Пресс-служба прокуратуры Шпаковского района информирует

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ в формате MS Word

Об основаниях для привлечения к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Граждане России имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33 Конституции РФ).

Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) установлены требования к порядку рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.

Статьей 5.59 Кодекса об административных правонарушениях за нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Наиболее распространенные нарушения при рассмотрении обращений - игнорирование 30-дневного срока рассмотрения обращений граждан (статья 12 Федерального закона), а также несоблюдение требований закона об уведомлении заявителей о переадресации обращения для рассмотрения в другой государственный орган, к чьей компетенции относится решение поставленных в нем вопросов (часть 3 статьи 8 Федерального закона).

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, может быть возбуждено исключительно прокурором, который в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ выносит по этому поводу мотивированное постановление.

Сроки привлечения виновных должностных лиц к ответственности по статье 5.59 КоАП РФ истекают по прошествии трех месяцев с момента совершения правонарушения.

В связи с этим, гражданам необходимо своевременно обращаться с соответствующими жалобами в органы прокуратуры непосредственно после совершения правонарушений.

О капитальном ремонте многоквартирных домов

В соответствии с частью 2.1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста в соответствии с законом Костромской области предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме:

  • 1) достигшим возраста семидесяти лет - в размере 50 % оплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
  • 2) достигшим возраста восьмидесяти лет - в размере 100 % оплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
  • 3) достигшим возраста восьмидесяти лет, получающим меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, включающие уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на основании нормативных правовых актов Российской Федерации - в размере, рассчитанном как разница между суммой компенсации, рассчитанной в соответствии с пунктом 2, и суммой компенсации, получаемой ими по основаниям, предусмотренным нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Указанная мера социальной поддержки назначается по заявлению собственника, который должен ежемесячно вносить взнос на капремонт, а затем понесенные расходы ему компенсируются.

    При этом размер компенсации рассчитывается исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного постановлением администрации Костромской области, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    В связи с чем, компенсация расходов на оплату взносов на капитальный ремонт в зависимости от занимаемой собственником площади может покрыть платеж за капремонт лишь частично.

    О безопасности аттракционов.

    Постановлением Правительства РФ от 10.10.2018 N 1209 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 407" определены госорганы, осуществляющие контроль за соблюдением технического регламента ЕАЭС "О безопасности аттракционов".

    В отношении требований безопасности аттракционов на стадии их выпуска в обращение и обращения на рынке контроль осуществляет Ростехрегулирование.

    В отношении требований безопасности при эксплуатации аттракционов при осуществлении регионального надзора - региональные органы власти.

    Постановление вступает в силу со дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2018 N 245-ФЗ "О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и статью 13.2 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" - 29.01.2019.

    О порядке осуществления на территории Российской Федерации миссионерской деятельности.

    В силу положений Федерального закона от 26.09.1997 №125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" миссионерской признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения.

    Указанная деятельность может осуществляться непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами.

    Миссионерская деятельность религиозного объединения (то есть деятельность в целях вовлечения новых участников) может беспрепятственно осуществляться только в местах, прямо предусмотренных законом.

    Так, не допускается осуществление миссионерской деятельности в жилых помещениях, за исключением случаев, когда там проводятся богослужения, другие религиозные обряды и церемонии (то есть ведется деятельность, не связанная с вовлечением в организацию новых участников).

    Следует помнить, что вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих, запрещается законом.

    Граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом Министерства юстиции Российской Федерации.

    Миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации.

    Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации.

    За осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях предусмотрена административная ответственность по статье 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    О рекламе на платежных документах.

    В соответствии с разъяснениями в письме Федеральной антимонопольной службы РФ от 25.09.2018 N РП/76842/18 "О рекламе на платежных документах", размещенные на платежных документах справочно-информационные сведения и реклама на отдельном носителе, вложенная в конверт с квитанцией на оплату ЖКУ, не могут рассматриваться как нарушение законодательства о рекламе.

    В соответствии с частью 10.3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" не допускается размещение рекламы на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на оборотной стороне таких документов. При этом положения данной статьи не распространяются на социальную рекламу и справочно-информационные услуги.

    Под социальной рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей, а также обеспечение интересов государства.

    Справочно-информационные сведения не относятся к рекламе в том числе в связи с отсутствием в них объекта рекламирования, к которому формируется интерес потребителей в целях продвижения его на рынке.

    При выявлении нарушений законодательства о рекламе ФАС России привлекает виновных лиц к ответственности, при этом отмечается, что, если реклама вложена в конверт с квитанцией на оплату коммунальных услуг и представляет собой отдельный носитель, инструментально не прикрепленный к самой квитанции, ее распространение указанным способом не может рассматриваться как нарушение Федерального закона "О рекламе".

    За нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, ч.1 ст. 14.3 Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

    Об уточненных сроках действия лицензий на оружие и сроки проведения контрольного отстрела оружия.

    Федеральным законом от 01.07.2017 № 151-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "Об оружии", которыми уточняются сроки действия лицензий на оружие и сроки проведения контрольного отстрела оружия.

    В частности, устанавливается, что срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему составляет шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

    Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно.

    Изменен срок контрольного отстрела хранящегося и используемого предприятиями, организациями и учреждениями, а также принадлежащего гражданам РФ огнестрельного оружия. В настоящее время контрольный отстрел установлен один раз в пять лет, с 1 октября 2017 года - один раз в пятнадцать лет.

    Кроме этого, исключено положение о том, что контрольному отстрелу подлежит гражданское и служебное огнестрельное оружие с нарезным стволом, принадлежащее гражданам РФ, которые занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой.

    При совершении юридически значимых действий в сфере оборота оружия взимается государственная пошлина в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с ранее действовавшей редакцией за совершение указанных действий взимался единовременный сбор, который устанавливался Правительством РФ.

    Об изменениях в законе о контрактной системе в сфере закупок.

    В Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" 01.05.2017 внесены изменения, которыми установлен срок оплаты контракта, который не должен превышать 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке результатов отдельных этапов исполнения контракта, поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

    Если контракт заключен с субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями, срок оплаты не должен превышать 15 рабочих дней.

    За нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, введена административная ответственность, которая применяется с 06 августа 2018 года.

    Административное наказание предусмотрено в виде штрафа от 30 до 50 тыс. руб., а за повторное деяние - в виде дисквалификации должностного лица на срок от 1 до 2-х лет.

    Органом, уполномоченным возбуждать и рассматривать такие административные дела, является Управление Федеральной антимонопольной службы России.

    При выявлении нарушений уполномоченные лица названной Службы также вправе выдать нарушителю обязательное для исполнения предписание.

    Об изменениях в законодательстве о детских пособиях.

    С 27 апреля 2018 года вступили в действие изменения в законодательстве в области детских пособий, согласно которым региональным органам власти были переданы полномочия по назначению государственных пособий отдельным категориям граждан, имеющим детей.

    Ранее данные пособия выплачивались исключительно из федерального бюджета. Так, в соответствии со ст. 2 Административного регламента по предоставлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации государственной услуги в сфере переданных полномочий Российской Федерации по назначению государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23 марта 2018 г. № 186н (далее - Административный регламент), заявители на предоставление данной услуги остались прежние.

    В соответствии со ст. 89 Административного регламента данные пособия не выплачиваются:

  • 1. гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, дети которых находятся на полном государственном обеспечении;
  • 2. гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, лишенным родительских прав либо ограниченным в родительских правах, за исключением случаев назначения и выплаты пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщине, вставшей на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, и единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву;
  • 3. гражданам Российской Федерации, выехавшим на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

    В соответствии с Административным регламентом данная государственная услуга предоставляется уполномоченным органом по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителей. Заявление о назначении пособия подлежит рассмотрению в течение 10 дней с даты приема заявления со всеми необходимыми документами. Если к заявлению, направленному посредством почтовой связи, приложены не все необходимые документы, уполномоченный орган возвращает заявителю заявление и приложенные к нему документы в течение 5 дней с даты получения документов.

    В соответствии со ст. 37 Административного регламента оснований для отказа в приеме документов не предусмотрено. Выплата пособия осуществляется уполномоченным органом ежемесячно через организации федеральной почтовой связи либо кредитные организации, указанные заявителями в заявлении, не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем регистрации заявления. Уполномоченный орган уведомляет о принятом решении по адресу, указанному заявителем, почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после принятия решения.

    О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации.

    Федеральным законом от 03.04.2018 №59-ФЗ внесены следующие изменения в Жилищный кодекс РФ, предусматривающие возможность заключения прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг между собственниками имущества в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями.

    Так, Федеральным законом изменяется порядок регулирования отношений, касающихся снабжения многоквартирных домов коммунальными ресурсами и предоставления потребителям коммунальных услуг, в целях исключения из указанных отношений управляющих организаций, товариществ собственников жилья, кооперативов, осуществляющих управление многоквартирными домами, допускающих на практике возникновение задолженности перед ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

    Федеральным законом, в частности, устанавливается возможность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками, действующими от своего имени, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

    В случае принятия указанного решения плата за коммунальные услуги вносится их потребителями (собственниками помещений и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда) соответствующей ресурсоснабжающей организации.

    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

    Заключение договора в письменной форме не требуется. Перейти на систему прямых договоров можно после решения общего собрания собственников или при одностороннем расторжении договора со стороны ресурсоснабжающей организации из-за зафиксированной судом двукратной задолженности управляющей компании.

    О расторжении такого договора уведомляются собственники и орган государственного жилищного надзора.

    Об изменениях по вопросам совершенствования организации местного самоуправления.

    Федеральным законом от 18.04.2018 № 83-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

    Согласно внесенным изменениям, для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов и соглашений органам местного самоуправления разрешено использовать также сетевое издание.

    В случае проведения конкурса на замещение должности руководителя территориального органа местной администрации, на который возлагается осуществление части полномочий местной администрации в сельских населенных пунктах, расположенных в поселении, городском округе или на межселенной территории, порядок формирования конкурсной комиссии в муниципальном образовании должен предусматривать включение в число ее членов кандидатур, выдвинутых сходом граждан в каждом из этих сельских населенных.

    Об изменении порядка формирования земельного участка под многоквартирным жилым домом.

    Собственникам помещения в многоквартирном доме теперь разрешено обращаться в органы власти с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, без необходимости быть уполномоченными на то общим собранием.

    Такое право закреплено Федеральным законом от 03.07.2018 N 191-ФЗ "О внесении изменения в статью 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2010 № 12-П прежние правила были признаны неконституционными в той мере, в какой они препятствовали собственнику помещения в многоквартирном доме, не уполномоченному на то общим собранием собственников помещений в данном доме, обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

    Изменениями, внесенными вышеназванным Федеральным законом, предусматривается возможность обращаться с соответствующим заявлением о формировании земельного участка, на котором находятся многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, как любому лицу, уполномоченному собранием собственников помещений в многоквартирном доме, так и собственнику жилого или нежилого помещения в многоквартирных домах в индивидуальном порядке.

    Об уточненных требованиях по обеспечению антитеррористической защищенности объектов спорта.

    В частности предусмотрено, что паспорт безопасности объекта спорта составляется в 2 экземплярах, согласовывается с руководителями территориального органа безопасности и территориального органа Росгвардии или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по месту нахождения объекта спорта и утверждается ответственным лицом.

    Установлено, что антитеррористическая защищенность объектов спорта обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта спорта и иных документах объекта спорта, в том числе в служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности, что достигается посредством:

  • определения должностных лиц, ответственных за хранение паспорта безопасности объекта спорта и иных документов объекта спорта, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности;
  • определения должностных лиц, имеющих право использования паспорта безопасности объекта спорта и иных документов объекта спорта, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности.

    Кроме того, уточнено, что форма паспорта безопасности объектов спорта подлежит согласованию с руководителем территориального органа Росгвардии или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, а не с руководителем территориального органа МВД России.

    Об усилении уголовной ответственности за незаконную охоту.

    Федеральным законом от 27.06.2018 № 157-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации в части ужесточения уголовной ответственности за незаконную охоту (статья 258 УК РФ).

    В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, ущерб, причиненный незаконной добычей самца лося, составляет 240 тыс. рублей, а самки - 400 тыс. рублей.

    Кроме того, в соответствии с изменениями уголовно-наказуемой по квалифицирующему признаку крупного ущерба будет являться незаконная добыча иных ресурсов, например, двух особей самки глухаря и др.

    Увеличен штраф по части 1 статьи 258 УК РФ с 200 тыс. руб. до 500 тыс. рублей, обязательные работы и арест заменены лишением свободы на срок до двух лет.

    Часть 2 статьи 258 УК РФ дополнена квалифицирующим признаком "причинение особо крупного ущерба", при этом, санкция ужесточена: если в действующей редакции статьи штраф составляет от 100 до 300 тыс. рублей, то со вступлением в действие поправок он составит от 500 тыс. до 1 млн. рублей. Альтернативой штрафу может стать лишение свободы на срок от трех до пяти лет (в настоящее время данный срок не превышает двух лет).

    Таким образом, с момента вступления в силу Федерального закона от 27.06.2018 № 157-ФЗ (с 8 июля 2018) незаконная добыча таких видов охотничьих ресурсов, как косуля и лось, будет квалифицироваться по части 2 статьи 258 УК РФ, при этом, виновные лица, помимо возмещения причиненного ущерба, будут подвергнуты штрафу в размере до 1 000 000 рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет) либо лишению свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

    Об изменениях в законодательстве об оружии

    Федеральным законом от 19.07.2018 № 219-ФЗ внесены изменения, предусматривающие право наделить граждан Российской Федерации, являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и имеющих разрешение на хранение и ношение этого оружия, правом производить самостоятельное снаряжение патронов к нему для личного использования.

    Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное длинноствольное оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, при изучении правил безопасного обращения с оружием и приобретении навыков безопасного обращения с оружием обязаны пройти обучение безопасному самостоятельному снаряжению патронов к указанному оружию.

    Федеральным законом устанавливаются ограничения на продажу или передачу инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

    Кроме того, устанавливается запрет на продажу веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, упаковка которых не содержит сведений о правилах их безопасного использования для самостоятельного снаряжения таких патронов.

    Федеральным законом на юридические лица, имеющие право осуществлять торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, возлагается обязанность обеспечивать учёт приобретаемых и продаваемых патронов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, а также хранить учётную документацию в течение 10 лет.

    Граждане Российской Федерации, которым разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия выданы до вступления в силу настоящего Федерального закона, освобождаются от прохождения обучения безопасному самостоятельному снаряжению патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

    Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования.

    Начало действия документа - 16.01.2019.

    О регистрации транспортных средств

    Президентом Российской Федерации 03.08.2018 подписал федеральный закон № 283 "О государственной регистрации транспортных средств" главное нововведение которого заключается в том, что производитель или дилер смогут готовить и подавать в Госавтоинспекцию документы от имени владельца, изготавливать номерные знаки, передавать транспортное средство собственнику уже с установленными знаками и регистрационным документом.

    Зарегистрировать через производителя или дилера можно будет только новое транспортное средство.

    Настоящий федеральный закон вступает в силу с 04.08.2019.

    О правах страховой компании взыскать в порядке регресса со своего клиента выплату по ОСАГО

    В Верховный Суд Российской Федерации обратилось ПАО СК "Росгосстрах" с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, которыми отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании со своего клиента суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

    Страховая организация обосновала свои требования тем, что собственник транспортного средства, управляя своим автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом он не был включен в список водителей в полисе.

    Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 17.07.2018 № 69-КГ18-9 указал, что страховая компания вправе взыскать с виновника аварии выплату в порядке регресса, если последний не включен в полис в качестве водителя, даже в том случае, если виновник является собственником автомобиля.

    До вынесения указанного Определения у судов Российской Федерации не имелось единой позиции по разрешению подобных споров.

    О выплате компенсации стоимости проезда в отпуск члена семьи работника не облагается страховыми взносами

    Федеральным законом от 03.08.2018 № 300-ФЗ расширен перечень не облагаемых страховыми взносами выплат, установленный ст. 422 Налогового Кодекса РФ.

    Так, с 03.08.2018 не подлежит обложению страховыми взносами выплата стоимости проезда неработающих членов семьи сотрудника: мужа или жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником.

    Ранее, Верховный Суд РФ решением от 14.06.2018 по делу № АКПИ18-393 уже признал не законными требования налоговых органов уплачивать взносы с компенсации стоимости билетов для неработающих членов семьи работника.

    О внесении изменений, направленных на уточнение порядка выплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов

    Президент РФ подписал Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации".

    Федеральным законом от 29.07.2018 № 224-ФЗ в Семейный кодекс Российской Федерации вносится ряд изменений, направленных на уточнение порядка и условий выплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

    В частности, устанавливается, что по взаимному согласию сторон возможно освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов по соглашению сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

    Согласно Федеральному закону в судебном порядке допускается освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в случае если неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов имели место в связи с болезнью лица, обязанного уплачивать алименты, или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не даёт возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

    Федеральным законом уменьшается с одной второй до одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки размер неустойки, которую при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов.

    Помимо этого, предусматривается, что размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учётом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

    Закон вступил в силу с 10.08.2018.

    О внесении изменений в ч. 4 ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующую порядок применения дисциплинарных взысканий

    Теперь дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения.

    Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее трех лет со дня совершения проступка.

    В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

    Ранее трудовым законодательством Российской Федерации не предусматривалась ответственность за совершение проступков в указанной сфере.

    Данное законодательное изменение начинает действовать с 14.08.2018.

    Об усилении ответственности за нарушения миграционного законодательства

    Федеральным законом от 19.07.2018 № 216-ФЗ дополнена статья 16 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Согласно новому пункту 6 теперь приглашающая сторона берет на себя обязательства, по соблюдению иностранными гражданами порядка пребывания в Российской Федерации в части соответствия указанной ими цели въезда в Россию, а также по обеспечению своевременного выезда.

    Федеральным законом от 19.07.2018 № 215-ФЗ внесены изменения в часть 2 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено административное наказание в отношении лиц, пригласивших в Россию иностранца по частным делам и предоставивших ему жилые помещения, за несоблюдение иностранцем требований своевременного выезда по истечению срока пребывания в нашей стране.

    Изменениями введены штрафы в отношении должностных лиц и организаций за несоблюдение иностранцами требований своевременного выезда по истечению срока пребывания в нашей стране, а также введено наказание за непринятие мер по соблюдению приглашенными лицами заявленной цели въезда в Россию.

    Неисполнение указанных требований влечет привлечение к административной ответственности в виде штрафа: граждан от 2 до 4 тыс. рублей, должностных лиц от 45 до 50 тыс. рублей, юридических лиц от 400 до 500 тыс. рублей.

    Закон вступит в силу с 16.01.2019.

    Об изменениях в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации

    Федеральным законом от 29.07.2018 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", вносятся изменения в ряд статей кодекса.

    В статьи 42, 47, 54 УПК РФ внесены изменения дающие право участникам уголовного процесса знакомиться не только с протоколом, но и аудиозаписью хода судебного заседания и подавать замечания на них, поскольку изменения внесены и в ст.259 УПК РФ, в которой указано, что в суде первой и апелляционной инстанций протокол составляется в письменной форме и ведется аудио-протоколирование, последнее не производится только при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

    В статьи 61 и 62 УПК РФ внесены изменения, касающиеся невозможности участия судьи, прокурора, следователя, дознавателя по делу, если он участвовал ранее по делу в качестве помощника судьи.

    Указанные изменения вступают в силу с 01.09.2018.

    О введении административной ответственности за нарушение порядка размещения информации в единой информационной системе жилищного строительства

    Федеральным законом от 29 июля 2018 года №236-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 13.19.3, предусматривающей административную ответственность должностных лиц органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство (создание) соответствующих многоквартирного дома или иного объекта недвижимости, а также застройщика, за нарушение порядка размещения информации в единой информационной системе жилищного строительства.

    Совершение указанного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет; на юридических лиц - от двухсот до четырехсот тысяч рублей.

    Кроме того, внесенным в статью 14.28 КоАП РФ дополнением установлено, что необоснованное принятие органом, осуществляющим региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов или иных объектов недвижимости, решения о выдаче заключения о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, или об отказе в выдаче такого заключения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

    Об оплате административного штрафа за коррупционное правонарушение установлен срок 7 дней

    Федеральным законом от 03.08.2018 № 298-ФЗ внесены изменения в главу 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

    Так, существенно сокращены сроки оплаты административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ, по фактам незаконного вознаграждения от имени или в интересах юридического лица. Установлен срок до 7 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Ранее на юридических лиц, привлеченных к административной ответственности за совершение указанного коррупционного правонарушения, распространялись общие требования в части исполнения постановления о наложении административного штрафа. Срок оплаты составлял 60 дней.

    Законодательные изменения вступили в силу 14.08.2018.

    О внесении изменений в законодательство о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних

    Федеральным законом от 27.06.2018 № 170-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" комиссии наделены дополнительными полномочиями.

    Теперь комиссии имеют право принимать решение о проведении разъяснительной работы с родителями (законными представителями), которые совершили в присутствии детей противоправные и (или) антиобщественные действия, оказывающие отрицательное влияние на поведение несовершеннолетних.

    Комиссии помимо вопросов, касающихся отчисления несовершеннолетних из образовательных организаций, уполномочены также рассматривать и иные вопросы, связанные с их обучением.

    Для органов и учреждений системы профилактики предусмотрена обязанность информирования органов службы занятости о подростках, находящихся в социально опасном положении и нуждающихся в трудоустройстве.

    Для несовершеннолетних, помещенных в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, установлено ограничение в пользовании средствами сотовой (мобильной) связи, в том числе в доступе к сети "Интернет", не приводящее при этом к ограничению либо лишению контактов несовершеннолетних с родителями или иными законными представителями.

    Об обязанностях работодателей в сфере социальной защиты инвалидов в Российской Федерации

    Статьей 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

    Статьей 3 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право каждого иметь равные возможности для реализации своих трудовых прав.

    В силу ст. 25 Закона РФ "О занятости населения в РФ" работодатели должны содействовать проведению государственной политики занятости населения, в том числе:

  • соблюдать установленную квоту для трудоустройства инвалидов;
  • трудоустраивать определяемое органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления числа граждан, особо нуждающихся в социальной защите, или резервирования отдельных видов работ (профессий) для трудоустройства таких граждан.

    Частью 3 статьи 25 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" предусмотрено, что работодатели обязаны ежемесячно направлять органам службы занятости информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

    В соответствии со ст. 21 Федерального закона"О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" работодателям, численность работников которых составляет не менее чем 35 человек и не более чем 100 человек, законодательством субъекта Российской Федерации может устанавливаться квота для приема на работу инвалидов в размере не выше 3 процентов среднесписочной численности работников.

    В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области № 143-ЗО от 27.03.2003 работодателям, осуществляющим свою деятельность на территории Челябинской области, численность работников которых превышает 100 человек, устанавливается квота для приема на работу инвалидов в размере трех процентов от среднесписочной численности работников, при численности работников не менее 35 человек и не более 100 человек - в размере двух процентов от среднесписочной численности работников.

    Согласно ст.ст. 1, 4 указанного выше закона работодатель обязан в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов создать или выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов и принимать локальные нормативные акты, содержащие сведения о данных рабочих местах.

    Проводимые прокуратурой проверки показывают, что не все работодатели, имеющие среднесписочную численность работников от 35 до 100 человек и свыше выделяют или создают рабочие места для трудоустройства инвалидов, а также ежемесячно направляют сведения о выполнении квоты для трудоустройства инвалидов в органы занятости.

    Между тем, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    О порядке извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении

    В соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей порядок производства по делу об административном правонарушении, необходимо выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

    Верховный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013 N 40) разъяснил, что понимать под установленным порядке извещения. Согласно п. 6 Постановления в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату т.п.).

    Высшая судебная инстанция разъяснила, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

    О порядке блокировки операций по банковским картам в случае выявления признаков совершения перевода без его согласия

    Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия хищению денежных средств" от 27.06.2018 № 167-ФЗ определен порядок приостановления кредитной организацией перевода денежных средств клиента, в случае выявления признаков совершения перевода без его согласия.

    Банк, обнаружив такие признаки, до списания средств со счета, обязан приостановить на срок не более двух рабочих дней исполнение распоряжения о совершении операции, а также приостановить на такой же период использование клиентом электронного средства платежа.

    Процедура извещения владельца счета о приостановлении операции и запроса ее подтверждения и продолжения предусматривается условиями заключенного с клиентом договора.

    Признаки совершения перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте.

    Изменения вступят в действие с 26 сентября 2018 года.

    О выплате денежной компенсации за задержку заработной платы работникам в процедуре банкротства

    Определением Верховного суда от 21.06.2018 № 306-ЭС16-14132 (3) по результатам рассмотрения кассационной жалобы в рамках дела о банкротстве признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неначислении и невыплате бывшим работникам процентов (денежной компенсации), предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса РФ.

    Судом отмечено, что статьей 11 Конвенции Международной организации труда относительно защиты заработной платы (Конвенция № 95), принятой в городе Женеве 01.07.1949, и статьей 5 Конвенции Международной организации труда о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя (Конвенция № 173), принятой в городе Женеве 23.06.1992, предусмотрена защита требований трудящихся, вытекающих из трудовых отношений, на случай неплатежеспособности предприятия посредством установления привилегий.

    Соответствующие привилегии закреплены в законодательстве Российской федерации, в частности, в пунктах 2 и 4 статьи 134 Закона о банкротстве, которыми требования об оплате труда и выплате выходных пособий отнесены ко второй очереди удовлетворения.

    В пункте 1 статьи 136 Закона о банкротстве законодатель установил особые правила о компенсациях, причитающихся работникам в связи с нарушением установленных трудовым законодательством сроков выплат: на требования работников по основному долгу начисляются проценты в размере, предусмотренном статьей 236 Трудового кодекса, которые удовлетворяются в составе требований кредиторов второй очередности.

    По смыслу статьи 136 Закона о банкротстве и статьи 236 Трудового кодекса РФ для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве. Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения.

    В таком же порядке исчисляются и погашаются в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса РФ, за задержку текущей заработной платы и других текущих платежей, причитающихся работникам (пункт 2 статьи 134, пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Об оказании медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу

    Медицинская помощь в учреждениях уголовно-исполнительной системы организуется в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

    Право на охрану здоровья подозреваемых, обвиняемых и осужденных закреплено в Федеральном законе от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ) и Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации (далее - УИК РФ).

    Так, в соответствии с частью 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. Предоставление медицинской помощи предусмотрено статьей 72 УИК РФ.

    Часть 4 статьи 100 УИК РФ предусматривает оказание специализированной медицинской помощи осужденным беременным женщинам, осужденным женщинам во время родов и в послеродовой период.

    Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

    Также в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

    Порядок организации медицинской помощи определен приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 "Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

    Согласно данному приказу порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

    Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется 22 филиалами Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 74 Федеральной службы исполнения наказаний", а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

    Кроме того, статьей 26 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ предусмотрено, что при наличии соответствующих условий администрация мест содержания под стражей обеспечивает подозреваемым и обвиняемым дополнительные платные медико-санитарные услуги, перечень и порядок предоставления которых устанавливаются Правилами внутреннего распорядка.

    Так, в соответствии с приложением № 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189, установлены следующие платные услуги: отдельные виды лечения, протезирования зубов; подбор, изготовление очков, протезов, ортопедической обуви; консультации врачей-специалистов органов здравоохранения.

    В соответствии с пунктом 129 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденные могут получать дополнительную лечебно-профилактическую помощь, оплачиваемую за счет собственных средств. Такие медицинские услуги предоставляются специалистами медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в условиях лечебно-профилактических учреждений или лечебных исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы. В случаях, когда необходимую медицинскую услугу в указанных условиях предоставить невозможно, она по заключению лечащего врача исправительного учреждения может быть выполнена в соответствующем учреждении здравоохранения.

    За органами местного самоуправления законодательно закрепляются полномочия по осуществлению мероприятий по защите прав потребителей

    Федеральным законом от 29.07.2018 № 244-ФЗ внесены изменения в статьи 14.1, 15.1, 16.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Поправками дополнены права органов местного самоуправления городского, сельского поселения, муниципального района, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района на решение вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения.

    С 10.08.2018 за перечисленными органами закреплено право на осуществление мероприятий по защите прав потребителей, предусмотренных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

    В соответствии со статьей 44 указанного закона в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования они вправе:

  • рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав потребителей;
  • обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

    При выявлении по жалобе потребителя товаров (работ, услуг) ненадлежащего качества, а также опасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды незамедлительно извещать об этом федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг).

    Прием жалоб потребителей может осуществляться через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг.

    О контроле за достоверностью сведений, предоставленных для получения субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг

    7 августа 2018 года вступает в силу постановление Правительства РФ от 26.07.2018 № 871, которым внесены изменения в Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденные постановлением от 14.12.2005 № 761 (далее - Правила).

    Уполномоченные органы в силу указанных изменений будут на регулярной основе осуществлять выборочные проверки достоверности сведений о составе семьи, предоставленных получателем субсидии на оплату ЖКХ.

    В первую очередь проверки будут осуществляться в отношении лиц:

  • повторно обратившихся за предоставлением субсидии;
  • расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг которых, рассчитанные исходя из соответствующих региональных стандартов, двукратно превышают максимально допустимую долю расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи;
  • не имеющих постоянного места работы (постоянного дохода).

    Такие проверки будут проводиться, в том числе, посредством направления соответствующих запросов в организации, осуществляющие управление многоквартирными домами.

    Уполномоченными органами в сфере предоставления гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в силу ст. 3 Закона Челябинской области от 24.11.2005 N 430-ЗО являются органы местного самоуправления.

    О введении административной ответственности за игнорирование частных постановлений суда

    Федеральным законом от 29.07.2018 № 240-ФЗ внесены изменения в статью 17.4 (Непринятие мер по частному определению суда или по представлению судьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

    Установив при рассмотрении уголовного либо гражданского дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления либо иного правонарушения, суд согласно требованиям части 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе вынести частное определение (постановление), в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению.

    Действующая редакция статьи 17.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в них нарушений закона.

    Из ее буквального прочтения следует, что предусмотренная ею административная ответственность не распространяется на организации и должностных лиц, которые проигнорировали требования частных постановлений суда.

    С 10.08.2018 законодательный пробел устраняется, административная ответственность устанавливается также за оставление должностным лицом без рассмотрения частного постановления суда либо непринятие мер по устранению указанных в нем нарушений закона.

    Об основании и правовые последствия прекращения уголовных дел в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности, за примирением сторон

    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Исходя из приведенных положений закона, следует, что для прекращения уголовного дела необходимо:

  • совершенное преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести, каковыми, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех и пяти лет лишения свободы;
  • должно быть достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный ему вред.

    Для правильного понимания данного положения закона, необходимо обратится к разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". Согласно данному пункту под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Как правило, возмещение вреда оформляется рукописной распиской. Однако могут быть и иные формы подтверждающие факт возмещения вреда. К примеру, документами, подтверждающими факт возмещения вреда (ущерба), могут быть чеки, приходно-кассовые ордера и иные платежные документы, подтверждающие возмещение стоимости похищенного, фотографии предоставленного взамен похищенного, уничтоженного, иного имущества (при возмещении вреда в натуре) и т.п.

    Прекращение уголовного дела за примирением сторон дает право лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, избежать наличия судимости и соответствующих правовых последствий.

    С 01.01.2019 зарегистрировать компанию или индивидуального предпринимателя через интернет можно будет бесплатно

    Федеральным законом от 29.07.2018 № 234-ФЗ внесены изменения в часть 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, которой установлены льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций.

    Нормой закреплено, что в случаях направления в регистрирующий орган документов, необходимых для совершения юридически значимых действий, в форме электронных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, государственная пошлина не уплачивается:

  • за государственную регистрацию юридического лица;
  • за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также за государственную регистрацию ликвидации юридического лица, за исключением случаев, когда ликвидация производится в порядке применения процедуры банкротства;
  • за государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;
  • за государственную регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

    О возмещении вреда, причинённого незаконными действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя

    Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве.

    Иск о возмещении вреда, причинённого незаконным постановлением, действиями или бездействием судебно пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов России.

    Если в результате действий или бездействия судебного пристава-исполнителя утрачено или повреждено незаконно изъятое у должника имущество либо если после утраты или повреждения незаконно изъятого и переданного на хранение имущества должник исполнил свои обязательства перед взыскателе за счёт другого имущества, причинённый вред подлежит возмещению должнику, за исключением случаев, когда имущество было передано на хранение самому должнику или членам его семьи. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчуждённого должником, и иным имуществом должник не владеет.

    Если утраченное имущество являлось предметом залога, на которое судом обращено взыскание, вред подлежит возмещению взыскателю-залогодержателю в размере утраченного заложенного имущества без учёта того обстоятельства, имеет ли должник другое имущество, на которое можно обратить взыскание.

    Если при подтверждении факта причинения вреда действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя невозможно установить конкретный размер вреда (например, при утрате не подвергшегося оценке имущества), размер подлежащего возмещению вреда определяется судом.

    Взыскателю предоставляется право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, в связи с чем у взыскателя, утратившего возможность получить причитающиеся с должника суммы или имущество в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий судебного пристава-исполнителя, имеется возможность обратиться в суд с иском о возмещении вреда.

    Федеральная служба судебных приставов от имени Российской Федерации в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещённого вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества - с лица, которому имущество передано на хранение(хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценку оценщик - с оценщика.

    О регулировании жилищных прав детей-сирот

    Федеральным законом от 29.07.2018 № 267-ФЗ внесены изменения в законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, введен ряд дополнительных мер по обеспечению указанной категории лиц жилыми помещениями.

    Так, новой редакцией пункта 3 ст. 8Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусмотрен, что заявление о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, подается законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 14 лет, в течение трех месяцев со дня достижения ими указанного возраста или с момента возникновения оснований предоставления жилых помещений.

    На органы опеки и попечительства возлагается обязанность по контролю за своевременной подачей законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявлений о включении этих детей в список, и в случае неподачи таких заявлений, по принятию мер для включения этих детей в список.

    Статья 8 Закона № 159-ФЗ дополнена пунктом 3.1, предусматривающим основания для исключения детей из списка. Основаниями для исключения детей из списка являются:

  • 1) предоставление им жилых помещений;
  • 2) утрата ими оснований, для предоставления благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений;
  • 3) включение их в список в другом субъекте Российской Федерации в связи со сменой места жительства;
  • 4) прекращение у них гражданства Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
  • 5) смерть или объявление их умершими в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Пункт 7 статьи 8 Закона № 159-ФЗ дополнен положением, предусматривающим, что общее количество жилых помещений в виде квартир, предоставляемых детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в одном многоквартирном доме, устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации и при этом не может превышать 25 процентов от общего количества квартир в этом многоквартирном доме.

    Федеральным законом от 29.07.2018 № 267-ФЗ внесены изменения и в отдельные нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В статью 72 ЖК введено положение о праве законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства и прокурора предъявить в суд требование о принудительном обмене жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетними и родителями, лишенными в отношении них родительских прав, иными лицами, совместно проживающими с несовершеннолетними, если совместное проживание нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

    Статья 91 ЖК РФ дополнена положением, что если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, они по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта РФ.

    Статья 101 ЖК РФ дополнена частью 4, предусматривающей право наймодателя на расторжение договора найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в судебном порядке при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по такому договору, а также в случаях:

  • 1) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 1 года и отсутствия соглашения по погашению образовавшейся задолженности;
  • 2) разрушения или систематического повреждения жилого помещения;
  • 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, влекущего невозможность совместного проживания в одном жилом помещении;
  • 4) использования жилого помещения не по назначению.

    При расторжении договора найма специализированного жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 101 Кодекса, наниматели и проживающие совместно с ними члены их семей подлежат выселению с предоставлением в границах населенного пункта другого благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

    Изменения вступают в силу с 1 января 2019 года.

    О положении законодательства об увольнении за прогул

    В соответствии с положениями пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае прогула, то есть отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

    Увольнение по данному основанию является дисциплинарным взысканием (ст. 192 ТК РФ), и применяется только при наличии вины работника.

    В соответствии с ч. 5 ст. 192, ч. 1 ст. 193 ТК РФ до принятия соответствующего решения об увольнении работника за прогул должны выясняться обстоятельства отсутствия его на рабочем месте.

    Так, уважительной причиной отсутствия работника на рабочем месте может его быть временная нетрудоспособность, которая подтверждается листком нетрудоспособности.

    Верховный Суд РФ в своем определении от 22.01.2018 № 80-КГ17-1 отметил, что для того, чтобы оценить, уважительна ли причина отсутствия, при принятии решения об увольнении сотрудника за прогул, нужно учитывать факт болезни, а не момент обращения за больничным.

    Согласно пункту 5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 624н, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

    Таким образом, листок нетрудоспособности подтверждает факт наступления временной нетрудоспособности гражданина, а не временной промежуток (час и минута), с которого она наступает, то есть правовое значение при оценке уважительности причин отсутствия сотрудника на работе имеет факт наступления у такого сотрудника заболевания, которое препятствовало исполнению им своих обязанностей, а не момент обращения (конкретное время - час и минута) сотрудника за получением листка нетрудоспособности.

    Об отсутствии в аптеке минимального ассортимента лекарственных препаратов, что влечет административную ответственность

    В соответствии с п. 47 ч.1 ст.12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" и ст. 8 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

    Согласно ч. 6 ст.55 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" аптечные организации, имеющие соответствующую лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

    Так, распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.10.2017 № 2323-р утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2018 год, а также перечень лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

    Аптечные организации обязаны на постоянной основе соблюдать соответствующий перечень минимального ассортимента лекарственных препаратов.

    За нарушение установленных правил оптовой торговли лекарственными средствами и порядка розничной торговли лекарственными препаратами предусмотрена административная ответственность по ст. 14.4.2 КоАП РФ. Так, для должностных лиц административный штраф составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб., для юридических лиц - от 20 тыс. руб. до 30 тыс. руб.

    О требованиях к проведению официальных спортивных мероприятий

    При проведении официальных спортивных соревнований, в том числе с участием несовершеннолетних, должна обеспечиваться их безопасность.

    Статьей 2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" определено, что официальными физкультурными и спортивными мероприятиями являются физкультурные и спортивные мероприятия, включенные в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Правила обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, устанавливающие порядок обеспечения организаторами официальных спортивных соревнований и собственниками объектов спорта общественного порядка и общественной безопасности при их организации и проведении (далее - Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2014 № 353.

    Указанные Правила определяют требования к обеспечению безопасности места проведения соревнований, права и обязанности собственников (пользователей) объектов спорта и организатора соревнований по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

    В частности, согласно п.19 Правил организатор соревнования обязан:

  • уведомлять соответствующий территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне о месте, дате и сроке поведения соревнований;
  • организовывать взаимодействие с органами государственной власти и органами местного самоуправления в решении вопросов обеспечения общественного порядка и общественной безопасности при проведении соревнований;
  • разрабатывать и утверждать план мероприятий в срок не позднее 10 дней до начала соревнований;
  • принимать меры по соблюдению правил противопожарного режима; информировать зрителей и участников соревнований о необходимости соблюдения Правил поведения;
  • обеспечивать зрителям и участникам соревнований в случае необходимости оказание первой помощи и организовывать оказание скорой медицинской помощи и другие обязанности.

    За нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных мероприятий предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.32. КоАП РФ. Должностным лицам, индивидуальным предпринимателям грозит штраф в размере от 50 до 100 тысяч рублей, юридическим лицам - от 100 до 300 тысяч рублей. Деятельность предпринимателей и организаций также может быть приостановлена на срок до 90 суток.

    Если несоблюдение названных Правил привело к причинению вреда здоровью человека или имуществу, то наступит более суровая ответственность, вплоть до уголовной.

    Об ответственности за парковку на местах, предназначенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов

    В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид".

    Такие парковочные места не должны занимать иные транспортные средства.

    Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей (ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ).

    Кроме того, транспортное средство нарушителя может быть задержано и перемещено на специализированную стоянку (ст. 27.13 КоАП РФ).

    Следует иметь в виду, что в силу требований п. 2.1 Правил дорожного движения водитель, управляющий транспортным средством, на котором установлен знак "Инвалид" обязан иметь при себе документ, подтверждающий установление инвалидности.

    Если будет установлено, что опознавательный знак "Инвалид" установлен на транспортном средстве незаконно, водителя также ждет штраф в размере пяти тысяч рублей и конфискация предмета правонарушения (ч. 4.1. ст. 12.5 КоАП РФ).

    О трудоустройстве инвалидов

    В целях обеспечения инвалидам трудовой занятости в соответствии со ст. 21 Федерального законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" законом Ивановской области "О квотировании рабочих мест" для работодателей (организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, индивидуальным предпринимателям) установлены квоты ля приема на работу инвалидов.

    Так, если численность работников организации составляет более 100 человек, минимальное количество рабочих мест для трудоустройства инвалидов должно составлять 3% среднесписочной численности работников, если менее 100, но более 35 - 2%.

    От квотирования рабочих мест освобождаются только общественные объединения инвалидов и образованные ими организации.

    Работодатели в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов обязаны создавать или выделять рабочие места в целях трудоустройства инвалидов; создавать инвалидам условия труда в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

    За нарушение прав инвалидов в области трудоустройства и занятости работодателю грозит административная ответственность по статье 5.42 КоАП РФ.

    Так, неисполнение работодателем обязанности по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, а также отказ работодателя в приеме на работу инвалида в пределах установленной квоты влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

    Аналогичную ответственность несут должностные лица службы занятости за необоснованный отказ в регистрации инвалида в качестве безработного.

    О правах работника на ежегодный оплачиваемый отпуск

    Каждый работник имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск.

    В соответствии со статьей 107 Трудового кодекса РФ отпуск - это ежегодное время отдыха, которое предоставляется работнику работодателем.

    По общему правилу минимальная продолжительность отпуска - 28 календарных дней в год. Для определенных категорий работников (например, педагогические работники, несовершеннолетние и др.) предусмотрены более длительные отпуска.

    Все сотрудники, независимо от способа трудоустройства, имеют право на отдых, в том числе сезонные рабочие (ст. 295 ТК РФ), лица, которые трудятся по срочному трудовому договору до 2-х месяцев (ст. 291 ТК РФ), надомные работники (ч. 4 ст. 310 ТК РФ), дистанционные сотрудники (ч. 2 ст. 312.4 ТК РФ).

    В соответствии с положениями Трудового кодекса РФ, право на ежегодный оплачиваемый отпуск возникает по истечении 6 месяцев непрерывной работы у данного работодателя. Однако, по соглашению между работодателем и работником, он может быть предоставлении и раньше (ч. 2 ст. 122 Трудового кодекса РФ).

    В некоторых случаях работодатель обязан предоставлять отпуск по желанию работника до истечения полугода работы (часть 3 статьи 122 Трудового кодекса РФ):

  • лицам моложе 18 лет;
  • женщинам перед отпуском по беременности и родам или сразу после него;
  • лицам, усыновившим ребенка возрастом до 3-х месяцев;
  • в других случаях, указанных в федеральных законах.

    Если человек трудится в организации не первый год, то отпуск ему должен быть предоставлен в соответствии с графиком, установленным на конкретный календарный год (ст. ст. 122, 123 Трудового кодекса РФ). График отпусков работников утверждается не позднее, чем за 2 недели до начала нового календарного года (ст. 123 Трудового кодекса РФ). График обязателен как для работника, так и для работодателя. О времени начала отпуска работник извещается под роспись за 2 недели до его начала.

    Отдельным лицам ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть предоставлен по их желанию в любое удобное время. Например, по желанию мужа ежегодный отпуск ему предоставляется в период нахождения его жены в отпуске по беременности и родам независимо от времени его непрерывной работы у данного работодателя.

    При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

    По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия).

    О внесении авиа-дебоширов в "черный список" лиц, ограниченных к воздушной перевозке

    03.06.2018 вступил в силу Федеральный закон от 05.12.2017 № 376-ФЗ, которым внесены изменения в Воздушный кодекс Российской Федерации.

    В частности, Воздушный кодекс РФ дополнен статьей 107.1, регламентирующей процедуру отказа в заключении договора воздушной перевозки пассажиру, внесенному в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком.

    Напомним, что за совершение противоправных действий пассажир может быть привлечен как к административной ответственности предусмотренной частью 6 статьи 11.17 КоАП РФ (невыполнение лицами, находящимися на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна), так и к уголовной ответственности предусмотренной пунктом "в" части первой статьи 213 УК РФ (хулиганство на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте) или статьей 267.1 УК РФ (совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств).

    Так, о факте совершения пассажиром действий, которые могут подпадать под признаки административного правонарушения, либо преступления, совершенного на борту воздушного судна, командир воздушного судна информирует в письменной форме руководителя или исполняющего обязанности руководителя перевозчика. Копия документа, которым командир воздушного судна информирует руководителя или исполняющего обязанности руководителя перевозчика, вручается пассажиру воздушного судна до покидания им воздушного судна. В случае отказа указанного пассажира от получения копии данного документа командир воздушного судна делает соответствующую отметку в данном документе.

    Решение о внесении пассажира в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком, принимается на основании вступившего в законную силу постановления о назначении лицу административного наказания за совершение административного правонарушения, либо вступивших в законную силу приговора суда или обвинительного апелляционного приговора о признании лица виновным в совершении на борту воздушного судна преступления. Такое решение принимается в срок не более чем тридцать дней со дня получения перевозчиком указанного постановления или размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" приговора суда или обвинительного апелляционного приговора.

    Исключение пассажира из указанного реестра осуществляется по истечении одного года с даты вступления в силу административного постановления либо приговора суда.

    Вместе с тем, предусматривается, что пассажиру, внесенному перевозчиком в реестр, не может быть отказано в заключении договора воздушной перевозки в случае, если этот пассажир возвращается из пункта отправления, единственным способом транспортного сообщения из которого с РФ является воздушная перевозка, либо он подлежит административному выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии при условии, что единственным способом транспортного сообщения между РФ и пунктом отправления или пунктом назначения является воздушная перевозка, либо он направляется к месту лечения или обратно, либо сопровождает пассажира из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности к месту лечения или обратно, либо направляется на похороны члена семьи или близкого родственника или обратно, что подтверждается документально.

    Перевозчик обязан в письменной форме уведомить пассажира о внесении его в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена данным перевозчиком, а также о случаях, при которых пассажиру не может быть отказано в заключении договора воздушной перевозки.

    О самовольном переустройстве и (или) самовольной перепланировки жилого помещения

    Нередко собственники жилых помещений в многоквартирных домах, желая улучшить квартиру, производят ее перепланировку или переоборудование. В ряде случаев это нарушает интересы соседей, приводит к снижению надежности дома, сбоям в работе инженерных коммуникаций.

    Следует помнить, что закон допускает переоборудование и перепланировку жилых помещений, но при наличии определенных условий и с соблюдением процедуры, установленной главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

    Что понимается под переустройством и перепланировкой?

    Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

    Перепланировка - это изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменения в технический паспорт.

    Основанием проведения переустройства и (или) перепланировки является документ, подтверждающий принятие органом местного самоуправления решения о согласовании указанных действий.

    Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии такого документа или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, являются самовольными. В таких случаях закон предусматривает ряд негативных последствий для лица, самовольно переустроившего и (или) перепланировавшего жилое помещение.

    Так, ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольные переустройство и (или) перепланировку жилых помещений в многоквартирных домах. Штраф для граждан составляет от 2 до 2,5 тысяч рублей.

    Кроме того собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

    На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    Если соответствующее жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние в указанный срок, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение:

  • в отношении собственника - о продаже с публичных торгов жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние;
  • в отношении нанимателя по договору социального найма - о расторжении данного договора с возложением на собственника жилого помещения, являвшегося наймодателем по указанному договору, обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние.

    Об ответственности за совершение мелкого хищения

    Действующим законодательством за мелкое хищение установлена как административная, так и уголовная ответственность.

    Что понимается под мелким хищением?

    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким признается хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2,5 тысяч рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. При этом часть 1 указанной статьи предусматривает ответственность за хищение имущества стоимостью до одной тысячи рублей, часть 2 - от одной тысячи до 2,5 тысяч рублей.

    Следует обратить внимание, что если хищение совершено, например, с проникновением в жилище, помещение, иное хранилище, либо группой лиц, либо при наличии других отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе, то независимо от стоимости похищенного деяние будет квалифицироваться как преступление по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. ст. 158, 159 - 159.6, 160).

    Совершение мелкого хищения влечет административный штраф, кратный стоимости похищенного имущества. Кроме того предусмотрена возможность назначения виновному административного ареста, а также обязательных работ.

    В случае, если лицо, привлеченное к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в течение года со дня окончания исполнения административного наказания вновь совершит мелкое хищение, то ответственность наступит по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию). Санкция данной статьи предусматривает различные виды уголовных наказаний вплоть до лишения свободы (на срок до одного года).

    Ответственность за совершение мелкого хищения несут вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.

    Об организации работы детских оздоровительных лагерей

    Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

    Все юридические лица и индивидуальные предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией детских оздоровительных лагерей, обязаны руководствоваться едиными санитарными правилами СанПиН 2.4.4.3155-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2013 N 73 (далее - СанПиН 2.4.4.3155-13). Санитарные правила и нормы распространяются на все виды организаций, деятельность которых связана с организацией детского отдыха и оздоровления детей на базе санаториев, санаториев-профилакториев, домов отдыха и других.

    Как следует из п.1.11 СанПиН 2.4.4.3155-13 продолжительность смены в детском оздоровительном лагере составляет:

  • санаторной смены - не менее 24 дней, для организации отдыха, оздоровления, закаливающих и лечебно-профилактических процедур;
  • оздоровительной смены - не менее 21 дня, для организации отдыха, оздоровления и закаливающих процедур.

    Возможна организация коротких смен (20 и менее дней) для организации отдыха и досуга детей.

    Продолжительность смен в осенние, зимние и весенние каникулы рекомендуется не менее 7 дней.

    Встречи детей с посетителями, в том числе с родителями проводятся в соответствии с установленным руководителем детского оздоровительного лагере распорядком дня. Не допускается пребывание на территории детского оздоровительного лагеря посетителей вне специально установленных мест.

    Согласно п.п. 10.14, п.1.10 СанПиН 2.4.4.3155-13 примерный набор продуктов питания, разрешенный для передачи детям посетителями, устанавливается руководителем детского оздоровительного лагеря. Примерный набор продуктов не должен содержать пищевые продукты, которые не допускается использовать в питании детей.

    Кроме того, все дети, прибывающие в лагерь, должны иметь медицинскую справку о состоянии здоровья, об отсутствии контактов с инфекционными больными и об имеющихся прививках.

    Об уголовной ответственности за нарушения законодательства в сфере государственных закупок

    В целях устранения пробелов в законодательном регулировании ответственности за злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд и противодействия коррупции в этой сфере Уголовный кодекс РФ дополнен двумя новыми статьями.

    Так, Федеральный закон от 23.04.2018 N 99-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" дополнил Уголовный кодекс Российской Федерации статьями 200.4 и 200.5, а также внес изменения в ст.304 УК РФ.

    Статьей 200.4 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за злоупотребления в сфере закупок работником контрактной службы, контрактным управляющим, членом комиссии по осуществлению закупок, лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, либо иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок, которые не являются должностными лицами или лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации. Если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и причинило особо крупный ущерб, то за такое преступление предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Указанное деяние, предусмотренное ч.1 ст.200.4 УК РФ совершенное группой лиц по предварительному сговору либо причинившее особо крупный ущерб наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

    Статьей 200.5 УК РФ установлена уголовная ответственность за подкуп лиц, представляющих интересы государственных или муниципальных заказчиков, в целях противоправного влияния на принимаемые ими решения, в том числе за получение этими лицами денег, ценных бумаг, другого имущества, услуг имущественного характера, других имущественных прав.

    При этом определяются основания для освобождения от уголовной ответственности лица, передавшего незаконное вознаграждение таким лицам, а именно лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - третьей статьи 200.5 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

    Кроме того, в статье 304 УК РФ, переименованной и изложенной в новой редакции, предусмотрена уголовная ответственность за провокацию взятки, коммерческого подкупа в сфере закупок с наказанием в виде штрафа до 200 тыс. рублей, принудительных работ либо лишения свободы на срок до 5 лет.

    "Об изменениях норм гражданского законодательства о финансовых сделках"

    Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ внесены изменения в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, касающиеся договора займа, кредитного договора, договора финансирования под уступку денежного требования, договоров банковского вклада и банковского счета, расчетов, вступающие в силу с 01.06.2018.

    С указанной даты договор займа может быть консенсуальным (сделка, для признания совершения которой требуется лишь согласие участников сделки). Исключение предусмотрено лишь для договора займа, займодавцем по которому выступает гражданин: такой договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, то есть он останется реальным договором.

    К предмету договора займа поправками прямо отнесены любые деньги, включая безналичные, а также ценные бумаги.

    Устная форма договора займа между гражданами будет допускаться при сумме до 10 тыс. руб.

    Изменятся критерии, по которым договор денежного займа по умолчанию считается беспроцентным: обе стороны - граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и сумма займа не превышает 100 тыс. руб.

    У судов появится возможность уменьшать "ростовщические проценты" по договорам займа, заключенным между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином. Речь идет о ситуациях, когда размер процентов по таким договорам в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому является чрезмерно обременительным для должника.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, заем будет считаться возвращенным в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Пункт 1 ст. 819 ГК РФ будет дополнен положением, закрепляющим, что заемщик обязуется уплатить не только проценты на полученную денежную сумму, но также и предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если кредит предоставлен гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания таких иных платежей, определяются в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    Кредитор вправе будет требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, иными законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

    Кроме того, ГК РФ дополнен новым положением, устанавливающим, что кредит может использоваться должником полностью или частично в целях погашения задолженности по ранее выданному тем же кредитором кредиту без его зачисления на банковский счет должника. В этом случае кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

    Изменения претерпят положения ГК РФ о банковском вкладе. Так, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен будет произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет (иное может быть предусмотрено законом).

    Предусмотрен отказ от сберегательных книжек и сберегательных (депозитных) сертификатов на предъявителя. Для размещения средств физических и юридических лиц будут использоваться сберегательные и депозитные сертификаты, являющиеся именными документарными ценными бумагами. Возможность удостоверения внесения вклада именной сберегательной книжкой сохранится (подробнее об этих изменениях мы рассказывали ранее).

    Банковский счет можно будет открыть на условиях использования электронного средства платежа. Согласно поправкам, банк должен будет уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ независимо от того, уплатил ли он проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, предусмотренные п. 1 ст. 852 ГК РФ.

    У физических лиц появится возможность открыть совместный счет (с учетом ограничений, установленных валютным законодательством).

    С 01.06.2018 принимая от клиента платежное поручение, банк обязан будет удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для его исполнения, а также выполнить иные процедуры. При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк откажет в приеме к исполнению такого поручения с уведомлением об этом плательщика.

    Изменения обусловлены тем, что, с точки зрения законодательства о противодействии коррупции, а также легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма сертификаты и сберегательные книжки на предъявителя имеют серьезные недостатки, поскольку позволяют идентифицировать только лицо, которому был выдан сертификат или сберегательная книжка, и предъявителя к погашению, но не иных лиц, участвующих в обороте.

    Кроме того, создаются существенные риски для добросовестных участников гражданского оборота.

    Анализ международной практики позволяет сделать вывод, что сберегательные (депозитные) сертификаты могут стать привлекательной формой размещения средств населения и временно свободных ресурсов компаний на современном этапе развития финансовой системы России, а также стать источником формирования устойчивой части пассивов банков.

    Новые положения не будут распространяться на договоры, заключенные до 01.06.2018 и направленные на совершенствование регулирования операций банков с ценными бумагами на предъявителя. А выданные до вступления поправок в силу сберегательные и депозитные сертификаты сохранят свое действие на тех условиях, на которых они были выданы.

    "Назначение судебного штрафа и последствия его неуплаты в установленный законом срок"

    В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

    Судебный штраф как мера уголовно-правового характера может быть назначен лицу, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В таком случае данное лицо освобождается от уголовной ответственности.

    Судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении, определении о назначении меры уголовно-правового характера.

    Контроль за исполнением судебного штрафа осуществляется судебными приставами-исполнителями.

    Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

    Исполнительное производство по исполнительному листу об уплате судебного штрафа оканчивается в случае:

    1) выплаты судебного штрафа в полном объеме;

    2) возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ;

    3) направления в суд, выдавший исполнительный документ, представления об отмене судебного штрафа.

    В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    "Для допуска к спортивным соревнованиям у детей должно быть заключение спортивного врача"

    Верховный суд РФ 22.03.2018 рассмотрел административное исковое заявление общественной организации, ответчиками по делу выступали представители Минздрава России и Минюста России (решение по делу №АКПИ 18-55).

    Организация просила признать недействующим правило, установленное п.10 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физкультурой и спортом.

    Согласно указанной норме, врач по спортивной медицине проводит диагностику, определяет профилактические, лечебные, реабилитационные мероприятия, осуществляет диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц, занимающихся физкультурой и спортом на оказание медицинской помощи (в том числе при подготовке и проведении физкультурных и спортивных мероприятий). Заявитель отметил, что это вынуждает спортсменов и тренирующихся проходить медицинские осмотры и получать допуски за плату.

    Ответчик, в свою очередь, заявил, что оспариваемые нормы не содержат в себе нормативных предписаний, определяющих порядок финансового обеспечения медицинских осмотров лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физкультурой и спортом в организациях, осуществляющих спортивную подготовку, иных организациях для занятий физкультурой и спортом, и выполнить нормативы испытаний комплекса ГТО.

    Верховный суд РФ согласился с доводами ответчика, отметив, что для получения допуска к соревнованиям ребенок вправе бесплатно обратиться в организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по лечебной физической культуре и спортивной медицине.

    Также он пояснил, что вывод о существовании запрета на прохождение бесплатных медицинских осмотров для получения соответствующих медицинских допусков для спортивных занятий и соревнований основан на неправильном толковании норм материального права.

    "Об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти"

    Согласно ст. 319 Уголовного кодекса РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является преступлением. За его совершение может быть назначено наказание в виде штрафа до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательных работ на срок до 360 часов, либо исправительных работ на срок до 1 года.

    Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Таким лицом может быть, к примеру, участковый уполномоченный полиции или налоговый инспектор.

    К иным лицам относятся должностные лица, осуществляющие законодательную или исполнительную власть, наделенные властными полномочиями принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, не находящимися у них в подчинении, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности: члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов РФ, члены Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ и др.

    Для наличия состава преступления необходимо чтобы оскорбление носило публичный характер, было совершено при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

    Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д., поскольку способ не влияет на наличие состава преступления.

    Публичность оскорбления означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, становятся достоянием многих лиц, например из публичного выступления, публично демонстрирующегося произведения или из средств массовой информации. Такие выступления могут состояться перед аудиторией, на улице, в присутствии нескольких посторонних лиц. Признаком публичности обладают всевозможные листовки, обращения, содержащие оскорбительные сведения о представителе власти и вывешиваемые в доступных для чтения местах.

    Оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Это означает нецензурную брань, непристойные жесты, иные формы, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения - плевок, пощечина, уничижительная кличка и др.

    "Ужесточена уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковского счета"

    Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ, вступившим в законную силу с 04.05.2018 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, направленные на усиление уголовной ответственности за хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    В статью 158 УК РФ ("Кража") введен новый пункт, предусматривающий ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, и электронных денежных средств.

    В статьях, предусматривающих ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа и в сфере компьютерной информации, пороговое значение крупного размера ущерба снижено до 250 тысяч рублей (ранее - 1 миллион 500 тысяч рублей), особо крупного - до 1 миллиона рублей (ранее - 6 миллионов рублей).

    За мошенничество с использованием электронных средств платежа введено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

    "О внесении изменений в статью 217 Уголовного кодекса Российской Федерации"

    Федеральным законом от 23.04.2018 № 114-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" внесены изменения в диспозицию части 1 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Так, часть 1 статьи 217 УК РФ изложена в новой редакции и предусматривает ответственность за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.

    За указанное преступление ужесточена уголовная ответственность и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

    Указанные изменения вступают в силу с 21.10.2018 года.

    "Рассмотрение споров и разногласий, связанных с ценами (тарифами) в сфере ЖКХ"

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2018 № 533 "Об утверждении Правил рассмотрения (урегулирования) споров и разногласий, связанных с установлением и (или) применением цен (тарифов), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 9 января 2009 № 14 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" обновлены правила рассмотрения споров и разногласий, связанных с ценами (тарифами) в сфере ЖКХ и в области естественных монополий.

    Указанные споры подлежат рассмотрению и разрешению ФАС России на основании заявления стороны спора. Споры рассматриваются в присутствии сторон, которые уведомляются о времени и месте рассмотрения спора за 5 календарных дней до дня его рассмотрения. В отсутствие сторон спор подлежит рассмотрению при наличии данных, свидетельствующих об извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения спора. Стороны до рассмотрения спора или в процессе его рассмотрения имеют право давать объяснения, представлять документы и иную информацию, которые могут иметь значение.

    По результатам рассмотрения спора ФАС России принимает решение об удовлетворении требований, указанных в заявлении (полностью или частично) или об отказе в удовлетворении требований. Копия указанного решения направляется сторонам и подлежит обязательному исполнению в течение одного месяца (если в решении не указан иной срок). Решение может быть обжаловано в судебном порядке.

    "Об охране изображения гражданина"

    В настоящее время в связи с широким использованием социальных сетей нередко в общий доступ попадают фотографии, видео с участием граждан, для которых опубликование их изображения нежелательно.

    В связи с этим прокуратура разъясняет, что статья 152.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

    Из этого правила есть три исключения.

    Так, согласие гражданина не требуется, если использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (например, если человек является публичной фигурой и изображение публикуется в связи с его деятельностью, в объявлениях о розыске граждан).

    Также фото, видео с участием гражданина может быть обнародовано без согласия гражданина, если его снимали на концерте, на спортивных соревнованиях, других местах, открытых для свободного посещения за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

    Третий случай - это если гражданин позировал за плату.

    Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением указанных требований, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения, в том числе путем обращения в суд.

    В случае, если изображение содержит сведения о частной жизни гражданина (о здоровье, привычках, личных отношениях и др.), личную или семейную тайну, снято без согласия гражданина, то речь может идти не только о его удалении, но и об ответственности тех, кто его распространил.

    Статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы.

    Те изображения, фото и видео, которые обнародованы самим гражданином (например, размещены в социальных сетях), могут в дальнейшем использоваться любыми лицами.

    Также, если гражданин выразил свое согласие на фотосъемку на коллективном снимке и при этом не запретил обнародование и использование фотоснимка, то любой из граждан, изображенных на снимке, вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия.

    "Об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации"

    Действующим законодательством инвалидам гарантировано получение технических средств реабилитации.

    При подаче заявления представляются документ, удостоверяющий личность инвалида, или документ, удостоверяющий личность лица, представляющего интересы инвалида, а также документ, подтверждающий его полномочия, программа реабилитации.

    Уполномоченный орган рассматривает данное заявление в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида о постановке на учет по обеспечению техническим средством. При наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает инвалиду направление на получение либо изготовление технического средства в отобранные уполномоченным органом организации, обеспечивающие техническими средствами.

    В случае необходимости проезда инвалида к месту нахождения организации, в которую выдано направление, и обратно высылает (выдает) ему специальный талон на право бесплатного получения проездных документов для проезда на железнодорожном транспорте или именное направление для бесплатного получения проездных документов на проезд автомобильным, воздушным, водным транспортом транспортных организаций, отобранных уполномоченным органом для осуществления проезда.

    При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида техническим средством уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду вышеуказанные документы в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней с даты подачи инвалидом заявления о предоставлении технического средства.

    Срок обеспечения инвалида техническим средством серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней со дня обращения инвалида в указанную организацию, а в отношении технических средств, изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

    Техническое средство передается инвалиду бесплатно в безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению.

    "О форме платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг"

    В соответствии с Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг" скорректирована форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг

    Согласно новой форме, в платежный документ включается 6 разделов:

  • сведения о плательщике и исполнителе услуг;
  • сведения о показаниях индивидуальных приборов учета;
  • расчет размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт;
  • справочная информация;
  • расчет суммы к оплате с учетом рассрочки платежа;
  • сведения о перерасчетах (доначислении +, уменьшении -).

    Ранее действовавшая аналогичная форма включала 8 разделов.

    Признается утратившим силу Приказ Минстроя России от 29.12.2014 № 924пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению".

    "О требованиях в антитеррористической защищенности торговых объектов"

    В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О противодействии терроризму" антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)" (далее - Постановление) утверждены требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории).

    В соответствии с Постановлением под торговым объектом (территорией) понимаются земельный участок, комплекс технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, отдельное здание (строение, сооружение) или часть здания (строения, сооружения), специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

    Указанные требования не распространяются на торговые объекты (территории), относящиеся к объектам (территориям), требования к антитеррористической защищенности которых утверждены иными актами Правительства Российской Федерации, а также на торговые объекты (территории), которые не включены в перечень.

    Перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), по согласованию с территориальным органом безопасности, территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, территориальным органом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

    С учетом степени угрозы совершения на торговых объектах террористического акта и масштаба возможных последствий совершения на них террористического акта устанавливаются первая, вторая и третья категории торговых объектов (территорий).

    На каждый торговый объект (территорию) в течение 30 дней после проведения его обследования и категорирования на основании акта обследования и категорирования торгового объекта (территории) разрабатывается паспорт безопасности, представляющий собой информационно-справочный документ постоянного действия, отражающий состояние антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержащий перечень необходимых мероприятий по предупреждению (пресечению) террористических актов на торговом объекте (территории).

    В зависимости от установленной категории в отношении торгового объекта (территории) реализуется комплекс мероприятий по обеспечению его антитеррористической защищенности, предусмотренный требованиями.

    Так, антитеррористическая защищенность торгового объекта (территории) независимо от его категории обеспечивается путем:

  • а) проведения необходимых организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории);
  • б) определения и устранения причин и условий, способствующих совершению на торговом объекте (территории) террористического акта;
  • в) применения современных информационно-коммуникационных технологий для обеспечения безопасности торгового объекта (территории);
  • г) оборудования торгового объекта (территории) необходимыми инженерно-техническими средствами охраны;
  • д) контроля за соблюдением требований к обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории);
  • е) обеспечения готовности подразделений охраны и работников торгового объекта (территории) к действиям при угрозе совершения и при совершении на нем террористического акта.

    Постановление вступило в действие 31.10.2017. Приказом министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15.01.2018 № 78 утверждена форма перечня торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты.

    ПРОКУРАТУРОЙ ШПАКОВСКОГО РАЙОНА ПРОВОДИТСЯ ПРОВЕРКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ПРИЕМЕ И РЕГИСТРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ВЫРАЗИВШИХСЯ В ОТКАЗЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ОМВД РОССИИ ПО ШПАКОВСКОМУ РАЙОНУ В ПРИЕМЕ ОТ ГРАЖДАН ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ.

    Прокуратурой Шпаковского района во исполнение требований Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 05.09.2011 № 277 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия" на постоянной основе осуществляются приемы граждан по вопросам соблюдения и исполнения сотрудниками ОМВД России по Шпаковскому району законодательства при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях, а также по фактам отказа должностными лицами ОМВД России по Шпаковскому району в приеме от граждан заявлений и сообщений о преступлениях и проведения по ним процессуальной проверки.

    В этой связи, по всем вопросам, связанным с ненадлежащим осуществлением сотрудниками полиции должностных обязанностей, а также игнорирования закона каждый гражданин вправе обратиться в прокуратуру района, ежедневно, с 09 часов до 18 часов (перерыв с 13 до 14 часов) в кабинеты № 15 и № 16.

    Также, в соответствии с графиком приема граждан оперативными работниками прокуратуры района в муниципальных образованиях Шпаковского района на январь-июнь 2018 года по вышеуказанным вопросам граждане могут обратиться:

  • 04.05.2018 в администрацию МО с. Сенгилеевского сельсовета с 14 часов до 16 часов;
  • 25.05.2018 в администрацию МО Цимлянского сельсовета с 14 часов до 16 часов;
  • 01.06.2018 в администрацию МО Татарского сельсовета с 14 часов до 16 часов;
  • 29.06.2018 в администрацию МО г. Михайловска с 14 часов до 16 часов.

    Кроме этого, граждане могут обратиться по вышеуказанным вопросам в прокуратуру района по телефонам "6-07-26" и "6-07-27".

    С 01.01.2018 усилена административная ответственность за нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства

    Федеральным законом от 31.12.2017 № 499-ФЗ "О внесении изменений в статью 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с 01 января 2018 года введена более строгая ответственность за нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.

    В частности, максимальный штраф за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, предусмотренные ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, для граждан увеличен с 4 до 5 тысяч рублей; для должностных лиц - с 30 до 50 тысяч рублей; для юридических лиц - с 300 до 500 тысяч рублей.

    Телефонный терроризм

    Федеральным законом от 31.12.2017 № 501-ФЗ, вступившим в законную силу 11.01.2018, внесены существенные изменения в статью 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

    Ранее частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 05.05.2014 № 98-ФЗ) была предусмотрена ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

    Лица, совершившие указанные деяния, повлекшие причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, привлекались к уголовной ответственности по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В связи с увеличением случаев ложных сообщений об актах терроризма на территории Российской Федерации законодателем расширен перечень действий, влекущих уголовную ответственность "телефонных террористов", с ужесточением им наказания.

    Согласно изменениям по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственность наступает за заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений и наказывается штрафом в размере от 200 000 до 500 000, ограничением свободы на срок до 3 лет, либо принудительными работами на срок от 2 до 3 лет.

    Если эти же деяния совершены в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекли причинение крупного ущерба, то наказание может быть назначено в виде штрафа в размере от 500 000 до 700 000 рублей, либо в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.

    Объектами социальной инфраструктуры являются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

    Крупным размером признается ущерб свыше 1 000 000 рублей.

    Если заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий совершены в целях дестабилизации деятельности органов власти, то виновному лицу может быть назначено наказание в виде штрафа в размере от 700 000 до 1 000 000 рублей, а также лишение свободы на срок от 6 до 8 лет.

    Если действия виновного повлекли по неосторожности смерть человека или наступили иные тяжкие последствия, то лицу может быть назначен штраф от 1 500 000 до 2 000 000 рублей, либо лишение свободы на срок от 8 до 10 лет.

    Минтруд России обновил правила подачи заявления о выплате материнского капитала

    С 04.12.2017 вступил в силу приказ Минтруда России от 02.08.2017 № 606н, которым утверждены Правила подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

    Подать заявление имеют право лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, лично либо через представителя.

    К заявлению должны быть приложены документы, необходимые для реализации права распоряжения средствами материнского капитала. К ним относятся: разрешение органа опеки и попечительства о расходовании средств материнского капитала по выбранным направлениям - в случае подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала опекунами (попечителями) или приемными родителями несовершеннолетнего ребенка (детей); документы, подтверждающие приобретение несовершеннолетним ребенком (детьми) дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия (свидетельство о браке, решение органа опеки и попечительства или решение суда об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным), - в случае подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала несовершеннолетним ребенком (детьми) и др.

    В случае, если заявителем является ребенок, заявление может быть подано усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями ребенка с предварительного разрешения органа опеки и попечительства в любое время по истечении 3 лет со дня рождения ребенка или самим ребенком (детьми) по достижении им (ими) совершеннолетия или приобретения им (ими) дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия.

    Заявление может быть подано в любое время независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, в случае использования средств материнского капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашения основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, а также на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

    Установлено, что заявление подается с предъявлением следующих документов:

  • а) документы, удостоверяющие личность, место жительства (пребывания) заявителя;
  • б) документы, удостоверяющие личность, место жительства (пребывания) и полномочия представителя заявителя, - в случае подачи заявления через представителя заявителя.

    Заявление подается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания) либо фактического проживания заявителя.

    Заявители, выехавшие на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации и не имеющие подтвержденного регистрацией места жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, подают заявление непосредственно в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Заявители, не имеющие подтвержденного регистрацией места жительства (пребывания) в пределах территории Российской Федерации, вместе с заявлением представляют заявление о месте своего фактического проживания на территории Российской Федерации.

    Заявление может быть направлено посредством почтовой связи способом, позволяющим подтвердить факт и дату отправления.

    Заявление в форме электронного документа может быть направлено в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации посредством Единого портала или "Личного кабинета застрахованного лица".

    Достоверность представленных сведений, указанных в заявлении, а также информированность заявителя об ответственности за достоверность представленных сведений подтверждаются подписью заявителя.

    В течение 5 рабочих дней после приема и регистрации заявления территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации запрашивает в соответствующих органах сведения:

  • а) о лишении родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки;
  • б) о совершении в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности;
  • в) об отмене усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки;
  • г) об ограничении в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки; д
  • ) об отобрании ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

    Уведомление заявителя об аннулировании заявления и возврат (по его желанию) представленных вместе с заявлением документов осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в 5-дневный срок с даты поступления заявления об аннулировании в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта и даты отправления уведомления и документов.

    Внесены изменения в уголовное законодательство в части ответственности за распространение наркотиков

    Федеральным законом от 31.12.2017 № 494-ФЗ внесены изменения в пункт "а" ч.2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Указанным пунктом предусмотрен квалифицирующий признак, отягчающий вину, который определен исходя из факторов повышенного риска негативных последствий для объекта преступного посягательства, общественной и государственной безопасности.

    Повышенная уголовная ответственность установлена за совершение сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга.

    Распространение наркотиков на территории воинской части обладает повышенной степенью общественной опасности и требует установления соответствующего уровня ответственности, в связи с чем Федеральным законом от 31.12.2017 № 494-ФЗ с 11.01.2018 года за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный на территории воинской части, установлена уголовная ответственность: лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

    Усилена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными

    Ответственность за жестокое обращение с животными в настоящем году будет усилена согласно статье 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Так, с 31 декабря 2017 года максимальным наказанием за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских или корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, станет наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Иные альтернативные виды наказаний, предусмотренные сейчас указанной нормой, сохранятся.

    Если это деяние совершено группой лиц, в том числе по предварительному сговору, или организованной группой, в присутствии малолетнего, с применением садистских методов, с публичной демонстрацией (в том числе через средства массовой информации и "Интернет"), в отношении нескольких животных, то виновному грозит штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

    До недавнего времени максимальное наказание по ч. 2 ст. 245 УК РФ о жестоком обращении с животными составляло два года лишения свободы.

    Внесены поправки в законодательство о приватизации жилищного фонда

    Внесены поправки в Жилищный кодекс РФ и Закон о приватизации жилищного фонда. Установлены особенности организации капремонта многоквартирных домов, в которых на дату приватизации первого жилого помещения требовался ремонт, но он не был проведен. В этом случае за бывшим наймодателем сохраняется обязанность отремонтировать дом.

    В связи с этим закреплен механизм финансирования ремонта из бюджетов разных уровней. Создана система информирования собственников помещений о порядке и способах формирования фонда капремонта. Установлен минимальный срок, в течение которого собственники должны принять решение об определении способа формирования фонда - либо на специальном счете, либо на счете региональною оператора.

    Обязанность по уплате взносов на капремонт возникает у собственников по истечении срока, установленного региональным законом (но не менее 3 и не более 8 месяцев после официальною опубликования региональной программы капремонта дома).Орган местного самоуправления должен проинформировать собственников о последствии неприятия решения о формировании фонда капремонта и созвать общее собрание по данному вопросу.

    Если и потом решение не будет принято, указанный орган формирует фонд на счете регионального оператора, уведомив об этом собственников. Если при аккумулировании средств на указанном счете собственники не приняли решение о проведении капремонта, то решение также принимает орган. Установлен минимальный размер фонда на спецсчете, по достижении которого собственники могут прекратить отчисления.

    Он не должен превышать более 50% от оценочной стоимости капремонта. Владелец спецсчета должен будет вести учет фонда, в том числе в электронной форме. Введено обязательное условие договора подряда о гарантийном сроке по аналогии с проведением капремонта региональным оператором.

    Установлены исключения из общего срока вступления в силу решения о прекращении формирования фонда капремонта на счете регионального оператора и формировании такого фонда на специальном счете. Также закреплено, что региональный оператор не может быть признан несостоятельным (банкротом).Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

    О новом Постановлении Пленума Верховного суда РФ по ОСАГО

    Пленум Верховного Суда РФ дал новые, более подробные разъяснения по применению законодательства об ОСАГО. Освещен достаточно широкий круг вопросов. В их числе - заключение договора ОСАГО, оформление документов о ДТП без участия сотрудников полиции, прямое возмещение убытков, восстановительный ремонт, ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения и т. д.

    Так, если при оформлении договора в электронном виде страхователь сообщил недостоверные сведения, из-за чего размер страховой премии уменьшился, то это не влечет незаключенность договора. И страховщик не освобождается от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

    Заявление о страховой выплате и необходимые документы должны направляться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату. Важно, что по договору уступки требования не могут передаваться права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

    Но присужденные судом суммы компенсации морального вреда и штрафа могут быть переданы по указанному договору любому лицу.

    Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей

    Федеральным законом от 26.07.2017 № 194-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации дополнены статьей 274.1, предусматривающей ответственность за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, следующего содержания:

  • 1. Создание, распространение и (или) использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, или нейтрализации средств защиты указанной информации;
  • 2. Неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, в том числе с использованием компьютерных программ либо иной компьютерной информации, которые заведомо предназначены для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, или иных вредоносных компьютерных программ, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации;
  • 3. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации;
  • 4. Деяния, предусмотренные частью первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения,
  • 5. Деяния, предусмотренные частью первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия.

    Санкции указанной статьи предусматривают наказание в виде принудительных работ на срок до 5 лет и лишения свободы на срок до 10 лет, а также дополнительные виды наказания - ограничение свободы на срок до 2 лет, штраф в размере до 1 млн. руб., лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

    Водителей обязали одевать светоотражающие жилеты

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2017 №1524 внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации.

    В частности, Правила дополнены пунктом 2.3.4, в соответствии с которым в случае вынужденной остановки транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости при нахождении на проезжей части или обочине водитель транспортного средства обязан быть одетым в куртку, жилет или жилет-накидку с полосами световозвращающего материала, соответствующему требованиям ГОСТа 12.4.281-2014." (Межгосударственный стандарт: система стандартов безопасности труда одежда специальная повышенной видимости).

    Согласно ГОСТу, световозвращающий это материал, который является ретрорефлектором, обладающим светоотражательными свойствами.

    Изменения вступают в силу 18 марта 2018 года.

    Расширены требования к антитеррористической защищенности торговых объектов

    С 31.10.2017 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)".

    Данные требования устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), а также порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности торговых объектов, включая вопросы их инженерно-технической укрепленности, категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности.

    Под торговым объектом (территорией) понимаются земельный участок, комплекс технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, отдельное здание или часть здания, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

    Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов возлагается на юридических и физических лиц, владеющих на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления земельными участками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, используемыми для размещения торговых объектов, или использующих земельные участки, здания, строения, сооружения и помещения для размещения торговых объектов на ином законном основании.

    Перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, по согласованию с территориальным органом безопасности, территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, территориальным органом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

    Указанный перечень формируется по форме, утвержденной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации.

    По решению правообладателя торгового объекта (территории) в соответствии с актом обследования и категорирования торгового объекта разрабатывается перечень мероприятий по обеспечению его антитеррористической защищенности с учетом степени его потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования.

    Срок завершения указанных мероприятий, включая оборудование торгового объекта (территории) инженерно-техническими средствами охраны, не может превышать 2 лет со дня утверждения акта обследования и категорирования объекта.

    Основания наступления и виды ответственности за неуплату алиментов на содержание детей

    Согласно статьям 80 и 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

    Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ. Если родители ненадлежащим образом содержат своих несовершеннолетних детей, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    Статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток за неуплату в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

    В случае повторной неуплаты родители могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (неоднократная неуплата средств на содержание детей).

    Уголовное законодательство предусматривает для таких родителей наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

    Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело, по обвинению гражданина "О" в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В ходе следствия установлено, что обвинению гражданин "О" действуя умышленно, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа проник в салон автомобиля принадлежащего К., после чего осуществил его угон.

    Органами следствия обвинению гражданин "О" обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и другими видами наказаний.

    Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело, по обвинению гражданина "В" в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В ходе следствия установлено, что гражданин "В" будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, действуя умышленно из личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции.

    Органами следствия гражданин "В" обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и другими видами наказаний.

    27.11.2017 Шпаковским районным судом с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района, постановлен обвинительный приговор в отношении гражданина "Т", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере), напавшего на отделение ПАО "Росбанк" в г. Михайловск.

    В ходе судебного следствия стороной государственного обвинения представлены неопровержимые доказательства того, что гражданин "Т", совершил разбойное нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

    Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Приговором суда гражданину "Т" назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор в законную силу не вступил.

    Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в ходе которой установлены нарушения требований Федерального закона № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

    Проведенной прокуратурой района проверкой Постановлений комиссии по делам несовершеннолетних администрации Шпаковского муниципального района установлены нарушения требований закона.

    В материалах дел об административных правонарушениях, отсутствуют сведения о проведении профилактической работы с несовершеннолетними совершившими правонарушения, повлекшие применение мер административного взыскания, отсутствуют сведения о выявлении лиц, вовлекших несовершеннолетних в совершение правонарушений.

    Указанная информация отсутствует по материалам об административных правонарушений, в отношении: гражданина "С", привлеченного КДН 22.11.2017 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, "Д", привлеченной КДН 22.11.2017 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, "К", привлеченной КДН 22.11.2017 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, "О", привлеченного КДН 22.11.2017 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, "П", привлеченного КДН 22.11.201 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

    Вышеуказанные нарушения требований закона явились следствием ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами ОМВД России по Шпаковскому району, а также отсутствие должного контроля над подчиненными сотрудниками.

    В целях устранения нарушений законодательства прокуратурой района 29.11.2017 начальнику ОМВД России по Шпаковскому району внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении виновных к ответственности.

    Прокуратурой района проведена проверка по факту исполнения законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения в поднадзорных образовательных организациях по опубликованным в средствах массовой информации сведениям о нарушениях гигиенических требований к режиму образовательной деятельности.

    В ходе проверки установлено, что образовательными организациями Шпаковского муниципального района нарушены требования постановления главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189 "Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" (далее - СанПиН 2.4.2.2821-10), выразившееся в нарушении нагрузки и в чередовании предметов в течение дня по сложности.

    В деятельности МБОУ "Лицей № 2" выявлены нарушения требований ст. 11 Закона № 52-ФЗ и п. 10.6 СанПиН 2.4.2.2821-10 в недельном расписании 1В, 1Ж, 1З, 1К классов имеются учебные дни с количеством 5 уроков в день без урока физической культуры в течение дня. В нарушении требований ст. 11 Закона № 52-ФЗ и п. 10.8 СанПиН 2.4.2.2821-10, в недельном расписании 1А, 1В, 1Г, 1Д, 1Е, 1Ж, 1З, 1К, 1Л, 2А, 2Б, 2В, 2Г, 2Д, 2Е, 2Ж, 2З, 2Б, 3А, 3Б, 3В, 3Г, 3Д, 3Е, 4А, 4Б, 4В, 4Г, 4Д, 4Е, 4Ж классов основные уроки не чередуются с более легкими предметами.

    По результатам проверки руководителям образовательных организаций района, а именно директору МБОУ "Лицей № 2" г. Михайловска, МКОУ "Средняя общеобразовательная школа № 7" с. Пелагиада, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 8" с. Сенгилеевского, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 13" с. Надежда, МКОУ "Средняя общеобразовательная школа № 14 имени В.И. Слядневой" с. Надежда, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 19" с. Верхнерусского внесены представления, по факту нарушения п. 10.6, п. 10.8 требований СанПин 2.4.2821-10.

    15.12.2017 Шпаковским районным судом с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района постановлен обвинительный приговор в отношении гражданина "Г", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ.

    В ходе судебного следствия стороной государственного обвинения представлены неопровержимые доказательства того, что гражданин "Г", совершил насильственные действия, в отношении малолетней.

    Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Приговором суда гражданину "Г" назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований закона о материально-техническом обеспечении образовательной деятельности, в ходе которой установлены нарушения требований в деятельности образовательных организаций района.

    В ходе проверки проанализированы материалы прокурорского надзора, истребованы сведения о ранее выявленных нарушениях закона.

    По результатам настоящей проверки выявлены нарушения требований Федерального закона №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Федерального закона № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ.

    В акте проверки готовности к учебному году 2017 - 2018 в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа № 12" с. Татарка, муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа № 19" с. Верхнерусского, муниципального казенном дошкольном образовательном учреждении "Детский сад № 7" с. Татарка, отсутствуют нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, что не соответствует требованиям, изложенным в письме Роспотребнадзора № 01/2050-8-23, МЧС РФ № 43-828-19, Минобрнауки РФ № АФ-102/09 от 12.03.2008 года "О подготовке образовательных учреждений к новому учебному году", которым определен типовой перечень (план) мероприятий по подготовке образовательных учреждений.

    Должностные лица вышеуказанных образовательных организаций, по результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении привлечены, к административному наказанию в виде штрафа.

    Штраф оплачен.

    Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело, по обвинению гражданина "Н" в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

    В ходе следствия установлено, что гражданин "Н" незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, которое в последующем в ходе личного досмотра было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции.

    Органами следствия гражданин "Н" обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, и другими видами наказаний

    Прокуратурой района 22.12.2017 проведено межведомственное совещание рабочей группы по соблюдению конституционных гарантий на получение детьми дошкольного образования.

    По результатам, которого отметили, что дошкольная образовательная система Шпаковского муниципального района представлена 31 муниципальной дошкольной образовательной организацией различных видов, из которых 30 - муниципальные дошкольные образовательные организации, 1 - начальная школа.

    В районе функционируют негосударственные организации, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования - ЧОУ "Начальная школа - Православный детский сад "Свято Никольский" города Михайловска", а также центр присмотра и развития детей "Ступени роста", организованный индивидуальным предпринимателем Романенко В. А. и детский сад "Светлячок" ИП Омельченко М.В.

    Наиболее остро проблема с очередностью в детские сады в настоящее время стоит в г. Михайловске, так как за период 2017 года в прокуратуру района поступило 47 обращений по вопросам обеспечения местами в дошкольных образовательных учреждениях г. Михайловска.

    С 01.09.2017 года в МБДОУ "Детский сад № 22" организованно 60 дополнительных мест, которые позволили полностью устранить очередность в детские сады в возрастной категории от 3 до 7 лет в с. Надежда. Внутренние резервы остальных образовательных организаций района исчерпаны, создание дополнительных мест на существующих площадях не представляется возможным и решение сложившейся ситуации возможно только за счет строительства новых дошкольных образовательных учреждений.

    На базе 24 детских садов района продолжают свою работу консультационные пункты для родителей детей, не посещающих ДОО. Такой работой за отчетный период охвачено 276 детей. В настоящее время на территории г. Михайловска и с. Пелагиада имеются земельные участки под объекты строительства дошкольных организаций: "Строительство дошкольной образовательной организации на 280 мест по адресу: г. Михайловск, ул. Прекрасная, 10", "Строительство дошкольной образовательной организации на 280 мест адресу: г. Михайловск, ул. Роза Люксембург, 316", "Строительство дошкольной образовательной организации на 280 мест адресу: г. Михайловск, ул. Ленина, 206", "Строительство дошкольного образовательного учреждения на 280 мест по адресу: с. Пелагиада, ул. Садовая, 13 Г", на которые получены положительные заключения государственной экспертизы на проектно­ сметную документацию. Объект строительства "Строительство дошкольной образовательной организации на 280 мест по адресу: г. Михайловск, ул. Прекрасная, 10" включен в краевую адресную инвестиционную программу. Начало строительства детского сада запланировано на 2018 год.

    Вместе с тем, решается вопрос о внесении изменений в проектно - сметную документацию на объекты строительства дошкольных организаций: "Строительство дошкольной образовательной организации на 280 мест адресу: г. Михайловск, ул. Роза Люксембург, 316", "Строительство дошкольной образовательной организации на 280 мест адресу: г. Михайловск, ул. Ленина, 206", "Строительство дошкольного образовательного учреждения на 280 мест по адресу: с. Пелагиада, ул. Садовая, 13 Г", с целью создания в каждой из них по 140 мест для детей раннего возраста (от 2 мес. до 3-х л.) и получения положительных заключений государственной экспертизы АУ СК "Государственная экспертиза в сфере строительства".

    Прокуратурой района проведена проверка в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лицей № 2" г. Михайловска, установлены нарушения требований Федерального закона от № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и Федерального закона № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

    В ходе проведенной проверки установлено, что 13.11.2017 несовершеннолетний "В", находясь в кабинете МБОУ "Лицей № 2" г. Михайловска, увидел на процессоре жесткий диск "Toshiba 500 Gb" и решил присвоить его себе.

    Противоправное поведение несовершеннолетнего "В" стало следствием того, что профилактическая работа проводится формально и необходимого влияния на него не оказывает, что указывает на ненадлежащее исполнение должностными лицами МБОУ "Лицей № 2" г. Михайловска, требований действующего законодательства, а также отсутствием должного контроля за подчиненными сотрудниками.

    В целях устранения нарушений законодательства прокуратурой района 07.12.2017 директору МБОУ "Лицей № 2" г. Михайловска внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении виновных к ответственности.

    Прокуратурой района проведена проверка в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 1" г. Михайловска, установлены нарушения требований Федерального закона от № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и Федерального закона № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

    В ходе проведенной проверки установлено, что 21.09.2017, около 13 часов 00 минут, между несовершеннолетними "Ш" и "Д", произошла ссора, перешедшая в потасовку, в ходе которой "Д" причинил телесные повреждения "Ш".

    Противоправное поведение несовершеннолетнего "Д" стало следствием того, что профилактическая работа проводится формально и необходимого влияния на него не оказывает, что указывает на ненадлежащее исполнение должностными лицами МБОУ "СОШ № 1" г. Михайловска, требований действующего законодательства, а также отсутствием должного контроля за подчиненными сотрудниками.

    В целях устранения нарушений законодательства прокуратурой района 11.12.2017 директору МБОУ "СОШ № 1" г. Михайловска, внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении виновных к ответственности.

    Прокуратурой района проведена проверка по заявлению гражданина "У", поступившему в отдел МВД России по Шпаковскому району.

    В ходе проведенной проверки в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 4" г. Михайловска установлены нарушения требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"

    В ходе проведенной проверки установлено, что несовершеннолетние учащиеся МБОУ "СОШ № 4", в ходе прогулки находясь на заезде Климова г. Михайловска, вошли в павильон магазина, в котором входная дверь была открыта. В ходе игры они наносили удары деревянными палками и ногами по стенам, от действий несовершеннолетнего "С" на стене образовалось повреждение в виде вмятин.

    Вышеизложенное свидетельствует о том, что противоправное поведение учащихся МБОУ "СОШ №4" стало следствием того, что профилактическая работа с подростками проводится формально и необходимого влияния на них не оказывает, что указывает на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей директором МБОУ "СОШ № 4" г. Михайловска, а также отсутствием должного контроля над подчиненными сотрудниками.

    В целях устранения нарушений законодательства прокуратурой района 30.11.2017 начальнику отдела образования администрации Шпаковского муниципального района внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении виновных к ответственности.

    Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело, по обвинению гражданина "М" в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    В ходе следствия установлено, что гражданин "М" действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества принадлежащего потерпевшему "Р" осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершил разбойное нападение с применением предмета используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    Органами следствия гражданин "М" обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

    Во исполнение задания прокуратуры края о проведении проверки исполнения законодательства, регулирующего ввоз, производство и оборот продукции легкой промышленности в целях эффективного планирования надзорных мероприятий с привлечением представителей территориальных органов ФСБ России, МВД России, Роспотребнадзора и ФНС России в прокуратуре района проведено совещание о проведении совместных проверок в отношении наиболее значимых и проблемных субъектов рынка.

    В целях активизации борьбы с правонарушениями, связанных с незаконным оборотом контрафактных объектов легкой промышленности, фальсифицированных, недоброкачественных и незаконно ввезенных на территорию Российской Федерации сотрудниками правоохранительных органов района на постоянной основе проводятся мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в указанной сфере.

    За 11 месяцев 2017 года на территории района выявлено 3 факта реализации контрафактных товаров.

    Так, 04.04.2017 в отделе МВД России по Шпаковскому району зарегистрировано сообщение (КУСП № 4511 от 04.04.2017) по факту реализации контрафактных товаров маркированных торговыми знаками "Adidas", "Reebok", "Chanel" в торговом помещении, в котором осуществляет деятельность представитель ИП "Жукова Н.А." Гасымов Ф.С.-О.

    По результатам проверки изъято 428 единиц, ущерб составил 4 203 249 руб. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 180 УК РФ.

    20.06.17 в отделе МВД России по Шпаковскому району зарегистрировано сообщение (КУСП № 8586 от 20.06.2017) по факту реализации Посоховой Н.Н. и Балакиной В.В. контрафактных товаров маркированных торговыми знаками "АРМАНИ". Ущерб составил 294 544 руб. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 180 УК РФ, которое окончено производством и направлено в суд, однако до настоящего времени не рассмотрено.

    07.04.2017 в отделе МВД России по Шпаковскому району зарегистрировано сообщение (КУСП № 4671 от 07.04.2017) по факту реализации контрафактных товаров маркированных торговыми знаками "Adidas", "Reebok", "Chanel" в торговом помещении, в котором осуществляет деятельность ИП "Гасымов Ф.С.О."

    По результатам проверки изъято 278 единиц.

    В прокуратуре района, на постоянной основе проводится мониторинг сети "Интернет" с целью выявления сайтов, на станицах которых размещена информация о реализации продукции легкой промышленности без документов о происхождении и качестве товаров, а также соглашений с правообладателями.

    Фактов осуществления государственными заказчиками закупок для обеспечения федеральных нужд не имеется.

    В производстве Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю исполнительных документов о конфискации товаров легкой промышленности и их уничтожения, а также исполнительных документов по уплате административных штрафов не имеется.

    В истекшем периоде сотрудниками отдела МВД России по Шпаковскому району выявлено 12 фактов правонарушений в сфере оборота легкой промышленности. По факту выявленных нарушений составлено 12 административных протоколов, из которых рассмотрено - 11.

    Во исполнение задания прокуратуры Ставропольского края о проведении проверочных мероприятий, направленных на выявление и пресечение незаконного производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

    Прокуратурой района на постоянной основе организован мониторинг, размещенных в сети Интернет предложений о приобретении алкогольной продукции в обход установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 № 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" запрета, а также реализации алкогольной продукции в отсутствие сведений о лицензии на их розничную продажу, их производство, в том числе по заниженным ценам.

    Так, в истекшем периоде 2017 года прокуратурой района выявлено 11 фактов размещения в информационно - телекоммуникационной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц интернет - страниц с информационными статьями с указанием конкретного способа доставки алкогольной продукции в ночное время суток в качестве подарка при приобретении сувенирных магнитов посредством сети "Интернет".

    В целях пресечения фактов распространения алкогольной продукции в сети "Интернет" прокуратурой района в суд предъявлено 11 исков о признании информации о распространении алкогольной продукции, размещенной на интернет - страницах запрещенной.

    Иски рассмотрены и удовлетворены, доступ к выявленным интернет страницам запрещен.

    Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение и Уголовное дело направлено в суд, в отношении гражданина "О" и гражданина "П" совершивших преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ - изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней.

    В ходе следствия установлено, что гражданин "О" и гражданин "П" совершили противоправные действия в отношении несовершеннолетней гражданки "Л", а именно половое сношение с последней против её воли.

    Органами следствия гражданин "О" и гражданин "П" обоснованно обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, и другими видами наказаний.

    Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело, по обвинению гражданина "С" в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 133, п. "а" ч. 3 ст. 133, п. "а" ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 133, п. "а" ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 133 УК РФ - то есть преступлений направленных против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенные с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

    В ходе следствия установлено, что гражданин "С" совершил противоправные действия в отношении несовершеннолетней гражданки "В", а именно половое сношение и другие виды насильственных действий с последней, против её воли.

    Органами следствия гражданин "С" обоснованно обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, за совершение которых уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

    Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело, по обвинению гражданина "Ж", в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

    В ходе следствия установлено, что гражданин "Ж" приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям законодательства, после чего хранил её в подсобном помещении магазина. Указанную продукцию гражданин "Ж" сбыл гражданину "Т" участвующему в роли закупщика в рамках проводимого ОРМ.

    Органами следствия гражданин "Ж" обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за совершение, которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, и другими видами наказаний.

    Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело, по обвинению гражданина "Ж", в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

    В ходе следствия установлено, что гражданин "Ж" приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям законодательства, после чего хранил её в подсобном помещении магазина. Указанную продукцию гражданин "Ж" сбыл гражданину "Т" участвующему в роли закупщика в рамках проводимого ОРМ.

    Органами следствия гражданин "Ж" обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за совершение, которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, и другими видами наказаний.

    Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело, по обвинению гражданина "Е" в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    В ходе следствия установлено, что гражданин "Е" действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе возникшей ссоры с гражданином "Р" нанёс последнему удары по различным частям тела, которые повлекли причинение средней тяжести вреда его здоровью.

    Органами следствия гражданин "Е" обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, и другими видами наказаний.

    Прокуратурой района на постоянной основе проводится проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

    Так, в истекшем периоде 2017 года прокурором района возбуждено 13 дел об административных правонарушениях в отношении должностных лиц по ст. 5.59 КоАП РФ, из которых рассмотрено и удовлетворено - 13.

    Основным нарушением требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" является несоблюдение сроков рассмотрения обращений.

    Так, прокуратурой района в рамках рассмотрения обращения Хижняк В.С., в деятельности должностного лица заместителя главы администрации Шпаковского муниципального района Полякова Романа Юрьевича, выявлены нарушения федерального законодательства, регулирующего порядок рассмотрения обращений граждан на территории Российской Федерации.

    По факту выявленных нарушений заместитель главы администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края Поляков Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, в размере 5 000 руб.

    Штраф оплачен.

    Прокуратурой Шпаковского района проведена проверка по факту привлечения бывшего государственного служащего к трудовой деятельности с нарушением требований законодательства о противодействии коррупции.

    В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что по 30.08.2015 "С" осуществлял трудовую деятельность в ОМВД России по Шпаковскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних.

    При этом, 02.11.2015 между АО "СХП "Родина" с "С" заключен трудовой договор, издан приказ о приеме на работу с 02.11.2015.

    Однако, в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" инспектором по кадрам АО "СХП "Родина" уведомление о приеме на работу бывшего государственного служащего в 10-дневный срок в ОМВД России по Шпаковскому району не направлено.

    В связи с этим, прокурором района директору АО "СХП "Родина" внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, которое рассмотрено и удовлетворено, по результатам рассмотрения 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

    Прокуратурой района подведены итоги работы за 2017 год в сфере надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции.

    В результате принятых в 2017 году мер прокурорского реагирования, выявлено 116 нарушений федерального законодательства (АППГ-80), принесено 13 протестов (АППГ-13), внесено 27 представлений об устранении выявленных нарушений закона (АППГ-27), к дисциплинарной ответственности привлечено 48 должностных лиц (АППГ-28), в суд направлено 10 заявлений (АППГ-5), возбуждено 6 дел об административном правонарушении (АППГ-5), в результате чего к административной ответственности привлечено 6 должностных лиц (АППГ-5), в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены 5 постановлений (АППГ-1), по результатам рассмотрения которых возбуждены 5 уголовных дел (АППГ-1).

    Анализ статистических данных о состоянии законности в сфере осуществления надзора за соблюдением законодательства о противодействии коррупции в 2017 году показал, что количество заявлений, направленных в суд, количество постановлений, направленных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, и количество возбужденных по ним уголовных дел в сравнении с аналогичным периодом прошлого года возросло на 100%, количество привлеченных к дисциплинарной ответственности лиц выросло на 71%, количество привлеченных к административной ответственности выросло на 20%.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу коррупционной направленности.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Оганисяна Г.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

    Установлено, что 21.08.2017 Оганисян Г.Р., занимая должность заместителя начальника Шпаковского РОСП УФССП России по СК, получил от "М" взятку в размере 40 000 рублей за прекращение в отношении нее исполнительных производств.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Оганисяна Г.Р. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 800 тыс. рублей.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу коррупционной направленности.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Симоняна В.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - 37 эпизодов.

    Установлено, что Симонян В.Х., являясь индивидуальным предпринимателем, выступал посредником в получении "С" и "Ш" взяток от граждан Узбекистана в размере от 1 500 до 3 000 рублей за совершение действий, связанных с регистрацией по месту пребывания.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Симоняна В.Х. виновным в инкриминируемых преступлениях и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу коррупционной направленности.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Багдасаровой Н.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК.

    Установлено, что Багдасарова Н.С., являясь врачом ГБУЗ СК "Шпаковская ЦРБ", в ноябре и декабре 2015 года, получив взятки в размере 1000 и 1200 рублей соответственно, выдала гражданину "Г" листки нетрудоспособности, содержащие внесенные в них при заполнении заведомо ложные сведения о якобы временной нетрудоспособности последнего.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Багдасарову Н.С. виновной в инкриминируемых преступлениях и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

    Приговор суда не ступил в законную силу.

    По постановлению прокурора Шпаковского района должностное лицо заплатит штраф по факту привлечения бывшего государственного служащего к трудовой деятельности с нарушением требований законодательства о противодействии коррупции.

    В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что по 30.08.2015 "С" осуществлял трудовую деятельность в ОМВД России по Шпаковскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних.

    При этом, 02.11.2015 между АО "СХП "Родина" с "С" заключен трудовой договор, издан приказ о приеме на работу с 02.11.2015.

    Однако, в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" инспектором по кадрам АО "СХП "Родина" уведомление о приеме на работу бывшего государственного служащего в 10-дневный срок в ОМВД России по Шпаковскому району не направлено.

    В связи с чем, прокуратурой района в отношении инспектора по кадрам АО "СХП "Родина" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), которое направлено для рассмотрения в мировой суд Шпаковского района.

    Постановлением мирового судьи мирового суда Шпаковского района инспектор по кадрам АО "СХП "Родина" привлечен к административной ответственности за вышеуказанные нарушения к административному штрафу в размере 20 тыс. рублей.

    Уважаемые жители Верхнерусского сельсовета!

    22.12.2017 г. в период времени с 10 часов до 12 часов в прокуратуре Шпаковского района по номеру телефона 6-07-20 будет организована "прямая линия" с гражданами по вопросам просвещения в сфере законодательства о противодействии коррупции.

    Личный прием

    Уважаемые граждане, 15 декабря 2017 с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в здании прокуратуры района будет вестись личный прием граждан заместителем прокурора края Никишиным И.Л.

    Предварительная запись осуществляется в прокуратуре района по телефону 8 (865 53) 6 07 20 до 14.12.2017 до 12 часов 00 минут.

    При личном приеме необходимо иметь паспорт и письменный текст жалобы.

    Изменения законодательства в сфере пенсионного обеспечения детей, оба родителя которых неизвестны

    Федеральным законом от 18.07.2017 № 162-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", предоставляющий право на получение социальной пенсии детям, оба родителя которых неизвестны.

    Пенсия будет выплачиваться до достижения указанными лицами 18 лет, а в случае прохождения обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

    Право на пенсию у ребенка, оба родителя которого неизвестны, возникает с даты составления записи акта о рождении. В случае усыновления, выплата социальной пенсии прекращается.

    Также в соответствии с изменениями в закон увеличен размер социальной пенсии, назначаемой различным категориям нетрудоспособных граждан.

    В частности, пенсия инвалидам I группы, инвалидам с детства II группы, а также детям, потерявшим обоих родителей, детям умершей одинокой матери и детям, оба родителя которых неизвестны, составит 10 068 руб. 53 коп. в месяц.

    Изменения вступают в силу с 01 января 2018 года.

    О расторжении брака

    В соответствии со ст.18 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных ст.ст. 21-23 СК РФ, в судебном порядке.

    При наличии несовершеннолетних детей, спора об имуществе или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака нужно подавать исковое заявление в суд.

    Следовательно, если у супругов имеется согласие на расторжение брака и нет несовершеннолетних детей, то их брак расторгают органы ЗАГС.

    Если есть несовершеннолетние дети, то обязательный порядок расторжения брака - подача искового заявления в суд (судебный участок мирового судьи по месту жительства ответчика).

    Для обращения с иском в суд необходимо заявление, оригинал свидетельства о заключении брака, копии паспортов, квитанция об уплате госпошлины (600 руб.), копии свидетельств о рождении детей.

    Суд даст время на примирение, если желание расторгать брак останется, то состоится решение, которое вступает в силу через 30 дней, после чего с заверенной копией можно обращаться в органы ЗАГС за получением свидетельства о расторжении брака.

    асширены полномочия судебных приставов по доставлению и задержанию лиц, совершивших административные правонарушения

    30 октября 2017 года Президентом РФ подписаны изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми судебные приставы наделяются правом задерживать и доставлять в служебное помещение органа внутренних дел лиц, не платящих средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

    Административная ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая была введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ и действует с 15.07.2016.

    В соответствии с нормой закона неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

    Аналогичное наказание предусмотрено в случае неуплаты совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин средств на содержание нетрудоспособных родителей.

    Закон, расширяющий полномочия судебных приставов, вступает в силу 10 ноября 2017 года.

    Порядок привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами

    Рассмотрение таких материалов отнесено к компетенции органов ГИБДД.

    Фото-, видео-, киноматериалы поступают в орган ГИБДД, контролирующий тот участок дороги, где совершено правонарушение.

    По государственному регистрационному знаку автомобиля определяется собственник и адрес его места жительства.

    Протокол об административном правонарушении не составляется.

    Постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника автомобиля.

    Копии постановления и материалов, полученных с применением специальных технических средств, направляются в адрес правонарушителя по почте заказным письмом в течение 3-х дней со дня вынесения постановления или в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных, муниципальных услуг.

    Наказание назначается только в виде наименьшего административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

    Если санкцией предусмотрена иная мера наказания, а не штраф, административное наказание все равно назначается в виде штрафа в размере 5тыс. руб.

    Собственник автомобиля может оспорить вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела постановление о привлечении к административной ответственности, если за рулем было другое лицо или автомобиль находится в угоне, для чего к жалобе надо приложить подтверждающие документы.

    Срок на обжалование постановления - 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    С 20 октября 2017 года снова запрещено торговать спиртосодержащей непищевой продукцией

    В соответствии с п.5 ст. 2 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" спиртосодержащая непищевая продукция - это непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

    Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.10.2017 №130 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами" с 20 октября 2017 года снова запрещено торговать спиртосодержащей непищевой продукцией.

    Запрет касается продукции с долей этилового спирта более 28%, которую юридические лица и индивидуальные предприниматели продают по ценам ниже, чем минимальные розничные цены за 0,5 л водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28%.

    Сейчас, например, минимальная розничная цена водки крепостью свыше 38 до 39% - 201 руб. с НДС и акцизом, а ликероводочной и другой продукции крепостью свыше 28 до 29% - 160 руб. с НДС и акцизом.

    Запрет не касается:

  • стеклоомывающих жидкостей;
  • нежидкой спиртосодержащей продукции;
  • спиртосодержащей продукции с укупорочными средствами, которые исключают ее распитие.

    В 2017 году в трудовое законодательство Российской Федерации внесены важные изменения

    Во втором полугодии 2017 года в Трудовой кодекс Российской Федерации и иные нормативные акты, регулирующие трудовые отношения, внесен ряд изменений.

    Федеральным законом РФ от 29.07.2017 № 256-ФЗ с 01.10.2017 внесены изменения в статью 350 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующую особенности труда медицинских работников, дополнив ее частями восьмой - одиннадцатой.

    Согласно данным изменениям руководителем государственной или муниципальной медицинской организации либо его заместителем могут быть лица в возрасте не старше шестидесяти пяти лет. При этом неважно, на какой срок заключен трудовой договор. Затем этих лиц можно перевести на другую должность, которая соответствует их квалификации, при наличии письменного согласия.

    Предельный возраст для работы руководителя медицинской организации может быть увеличен до 70 лет. Решение о продлении срока пребывания в данной должности до достижения возраста семидесяти лет принимает учредитель по представлению общего собрания (конференции) работников указанной медицинской организации.

    Заместителю руководителя медицинской организации или руководителю филиала срок пребывания в должности до достижения ими возраста семидесяти лет может продлить руководитель медицинской организации. Порядок продления должен быть установлен в уставе данной организации.

    Достижение предельного возраста станет дополнительным основанием для расторжения с вышеуказанными работниками трудового договора.

    Федеральным законом РФ от 29.07.2017 № 255-ФЗ с 01.09.2017 внесены изменения в статью 5 Трудового кодекса Российской Федерации. По новому закону вносить изменения в Трудовой кодекс РФ, а также приостанавливать действия его положений или признавать таких положений утратившими силу будут только отдельными федеральными законами.

    Федеральным законом РФ от 01.07.2017 года № 139-ФЗ вынесены изменения в ряд статей Трудового кодекса РФ, касающихся труда несовершеннолетних работников.

    В частности, данным Федеральным законом внесены дополнения, которые установили ограничения на продолжительность рабочей смены подростка в возрасте от 14 до 15 лет, который трудится в период, когда он не совмещает работу и учебу (например, в период летних каникул), которая теперь ограничена четырьмя часами. Для работников в возрасте от 15 до 16 лет продолжительность работы в данный период не должна превышать 5 часов, в возрасте от 16 до 18 лет - 7 часов;

    Для лиц, получающих общее образование или среднее профессиональное образование и совмещающих в течение учебного года получение образования с работой, в возрасте от 14 до 16 лет продолжительность рабочего дня не может превышать 2,5 часа, в возрасте от 16 до 18 лет - 4 часа (ст. 94 ТК РФ).

    Кроме того, Законом № 139-ФЗ уточняется, что трудовой договор могут заключать лица, достигшие 15-летнего возраста, которые бросили школу (отчислены), не получив основного общего образования, и получают образование в иной форме (ст. 63 ТК РФ).

    Также уточняется, что пополам делится установленная частью 1 статьи 92 Трудового кодекса РФ продолжительность рабочей недели в случае, если подросток совмещает в течение учебного года получение общего образования или среднего профессионального образования с работой.

    Таким образом, теперь максимальная продолжительность рабочей смены установлена для всех работников-подростков в возрасте о 14 до 18 лет.

    Федеральным законом РФ от 18.06.2017 № 125-ФЗ внесены изменения в ст. 93 ТК РФ. С одной стороны, норма статьи осталась неизменной и говорит о том, что неполное рабочее время (неполный рабочий день) устанавливается по соглашению сторон. Но с другой стороны, Трудовой кодекс дополнен благоприятными для работника условиями. Неполное рабочее время устанавливается на удобный для работника срок, но не более чем на период наличия обстоятельств, явившихся основанием для обязательного установления неполного рабочего времени, а режим рабочего времени и времени отдыха, включая продолжительность ежедневной работы (смены), время начала и окончания работы, время перерывов в работе, устанавливается в соответствии с пожеланиями работника с учетом условий производства (работы) у данного работодателя.

    Тем же Федеральным законом РФ от 18.06.2017 № 125-ФЗ изменена редакция ст. 101 ТК РФ, в соответствии с которой работнику, работающему на условиях неполного рабочего времени, ненормированный рабочий день может устанавливаться, только если соглашением сторон трудового договора установлена неполная рабочая неделя, но с полным рабочим днем (сменой).

    Если же в трудовом договоре нет подобных положений, то установление ненормированного рабочего дня неправомерно.

    Взаимодействие органов власти разных уровней при проверке информации об угрозе совершения террористического акта

    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 5 Федерального закона РФ "О противодействии терроризму" Правительством РФ утверждено постановление от 27.05.2017 № 638 "О взаимодействии федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, физических и юридических лиц при проверке информации об угрозе совершения террористического акта, а также об информировании субъектов противодействия терроризму о выявленной угрозе совершения террористического акта".

    Из данного Постановления следует, что при поступлении в территориальный орган безопасности или территориальный орган Министерства внутренних дел РФ информации об угрозе совершения террористического акта от федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических лиц, а также от физических лиц органы федеральной службы безопасности или органы внутренних дел:

  • осуществляют в установленном порядке ее прием, регистрацию и проверку;
  • определяют исходя из сложившейся ситуации и по договоренности с должностным лицом федерального органа исполнительной власти, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, юридического лица, а также с физическим лицом, сообщившими указанную информацию, средство связи и способ информационного взаимодействия в случае необходимости;
  • осуществляют в первоочередном порядке информирование органов государственной охраны в случае, если информация об угрозе совершения террористического акта касается объектов государственной охраны и охраняемых объектов, а также правообладателей объектов (территорий), которых касается информация об угрозе совершения террористического акта;
  • передают в случае необходимости информацию должностным лицам, ответственным за организацию первоочередных мер по пресечению террористического акта (действий, создающих непосредственную угрозу его совершения).

    По завершении мероприятий, должностные лица органов федеральной службы безопасности или органов внутренних дел принимают решения и осуществляют дальнейшие действия в рамках своих полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

    Постановление не распространяется на случаи, связанные с проверкой информации об угрозе совершения террористического акта и информированием о выявленной угрозе совершения террористического акта на объектах топливно-энергетического комплекса, объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах.

    Важные изменения в законе об обращениях граждан

    Подписан Федеральный закон № 355-ФЗ от 27 ноября 2017 г. "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

    Нормативным актом устанавливается, что ответ на электронное обращение вместе с уведомлением о переадресации обращения будет направляться только по адресу электронной почты, причем приложить к обращению можно будет только электронные документы.

    До принятия изменений направление ответа на такое обращение возможно было также в письменной форме, а заявитель вправе выслать документы-приложения к электронному обращению на бумажном носителе (ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

    Кроме того, государственный орган или орган местного самоуправления, получивший обращение с предложением, заявлением или жалобой, затрагивающее интересы неопределенного круга лиц, вправе разместить ответ на своем официальном сайте.

    В частности, на обжалование судебного решения, вынесенного в отношении неопределенного круга лиц, в том числе с разъяснением порядка его обжалования.

    Причем, если в госорган поступит письменное обращение с вопросом, ответ на который в вышеупомянутых случаях уже был размещен на его официальном сайте, то в течение 7 дней с момента регистрации обращения заявителю будет направлен ответ с электронным адресом, по которому можно будет ознакомиться с ответом. Вместе с тем, обращение, содержащее обжалование судебного решения, возвращаться заявителю не будет.

    Помимо этого законом вводится правило, согласно которому если текст письменного обращения не позволяет определить его суть, то ответ на такое обращение не дается, и оно не направляется на рассмотрение в госорган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Об этом решении в течение 7 дней со дня регистрации обращения будет сообщено заявителю.

    Федеральный закон № 355-ФЗ от 27 ноября 2017 г. "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" вступит в силу 8 декабря 2017 года.

    Уголовная ответственность за взяточничество

    Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество.

    Оно посягает на основы государ-ственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

    При этом уголовная ответственность установлена как за получение взят-ки (ст. 290 УК РФ), так и за ее дачу (ст. 290 УК РФ).

    Получение взятки - получение должностным лицом лично или через посредника денег, ценных бумаг, иного имущества и имущественных прав, услуг имущественного характера, за совершение входящих в его служебные полномочия действий (бездействие), за совершение незаконных действий (бездействие), а равно за общее покровительство или попустительство по службе .

    При этом взятка на сумму денег, стоимость имущества и услуг превышающие двадцать пять тысяч рублей признается значительной, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей- крупной, превышающие один миллион рублей- особо крупной.

    За получение взятки к виновному наряду с лишением свободы на срок до 15 лет может быть применен и штраф в размере до стократной суммы взятки.

    Полученные в счет взятки деньги, ценности и иное имущества подлежат конфискация в собственность государства.

    В целях обеспечения исполнения приговора или возможной конфискации имущества на имущество взяткополучателя, включая безналичные денежные средства, находящиеся на счетах, может быть наложен арест.

    За дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 15 лет, может быть применен и штраф в размере до девяностократной суммы взятки.

    Следует отметить, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию, расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

    Антитеррористическая защищенность торговых объектов (территорий)

    В соответствии со ст.3 Федерального закона "О противодействии терроризму" антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

    Постановлением Правительства РФ от 19.10.2017 № 1273 утверждены требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории).

    В соответствии с Постановлением под торговым объектом (территорией) понимаются земельный участок, комплекс технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, отдельное здание (строение, сооружение) или часть здания (строения, сооружения), специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

    Указанные требования не распространяются на торговые объекты (территории), относящиеся к объектам (территориям), требования к антитеррористической защищенности которых утверждены иными актами Правительства Российской Федерации, а также на торговые объекты (территории), которые не включены в перечень.

    Перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), по согласованию с территориальным органом безопасности, территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, территориальным органом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

    С учетом степени угрозы совершения на торговых объектах террористического акта и масштаба возможных последствий совершения на них террористического акта устанавливаются первая, вторая и третья категории торговых объектов (территорий).

    На каждый торговый объект (территорию) в течение 30 дней после проведения его обследования и категорирования на основании акта обследования и категорирования торгового объекта (территории) разрабатывается паспорт безопасности, представляющий собой информационно-справочный документ постоянного действия, отражающий состояние антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержащий перечень необходимых мероприятий по предупреждению (пресечению) террористических актов на торговом объекте (территории).

    В зависимости от установленной категории в отношении торгового объекта (территории) реализуется комплекс мероприятий по обеспечению его антитеррористической защищенности, предусмотренный требованиями.

    Так, антитеррористическая защищенность торгового объекта (территории) независимо от его категории обеспечивается путем:

  • а) проведения необходимых организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории);
  • б) определения и устранения причин и условий, способствующих совершению на торговом объекте (территории) террористического акта;
  • в) применения современных информационно-коммуникационных технологий для обеспечения безопасности торгового объекта (территории);
  • г) оборудования торгового объекта (территории) необходимыми инженерно-техническими средствами охраны;
  • д) контроля за соблюдением требований к обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории);
  • е) обеспечения готовности подразделений охраны и работников торгового объекта (территории) к действиям при угрозе совершения и при совершении на нем террористического акта.

    Постановление вступает в действие 31 октября 2017 года.

    Образовательные организации, в которых обучаются дети-сироты и лица, потерявшие родителей, должны обеспечивать им бесплатный проезд до завершения обучения.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2017 №1066 установлен порядок обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, бесплатным проездом на городском, пригородном транспорте, в сельской местности на внутрирайонном транспорте (кроме такси), а также бесплатным проездом один раз в год к месту жительства и обратно к месту учебы.

    Речь идет о лицах, обучающихся на очной форме обучения за счет средств федерального бюджета. Дети-сироты и лица, потерявшие родителей, ежемесячно обеспечиваются образовательной организацией проездным до достижения ими возраста 23 лет.

    Для обеспечения бесплатным проездом необходимо представить в образовательную организацию справку, выданную органом опеки и попечительства, содержащую реквизиты документов, свидетельствующих об обстоятельствах отсутствия (утраты) попечения родителей (единственного родителя).

    Лица, потерявшие в период обучения обоих родителей или единственного родителя, представляют в образовательную организацию копии:

  • свидетельства (свидетельств) о смерти матери (отца);
  • решения суда о признании матери (отца) умершей (им);
  • справки о рождении, подтверждающей, что сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери.

    Решение об обеспечении детей-сирот и лиц из их числа, лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, бесплатным проездом оформляется распорядительным актом образовательной организации. По желанию обучающегося производится возмещение расходов. Постановление вступило в силу с 13.09.2017.

    О возможности уменьшения неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

    При разрешении вопросов о возможности уменьшения неустойки за несвоевременную уплату алиментов суд обязан оценить обоснованность ее размера с учетом всех имеющихся обстоятельств

    Конституционный Суд РФ, в частности, отметил следующее.

    Положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

    Между тем сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения судом неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, что не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов не только тех сторон алиментных правоотношений, обязательство по содержанию которых установлено по решению суда, но и других участников семейных правоотношений (несовершеннолетних, нуждающихся, нетрудоспособных), которые также имеют право на получение содержания от должника, и, следовательно, ослабляет гарантии защиты их конституционных прав и свобод, а потому может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

    В этой связи Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку эти положения не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

    Проведение расследования и учет несчастных случаев с обучающимися.

    Приказом Минобрнауки России от 27.06.2017 № 602 "Об утверждении Порядка расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность" установлены правила проведения расследования, оформления и учета несчастных случаев, происшедших с обучающимися, во время пребывания в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в результате которых обучающимися были получены повреждения здоровья.

    Так, при расследовании несчастных случаев с обучающимися руководители образовательных организаций должны незамедлительно создавать специальные комиссии.

    Расследованию и учету подлежат несчастные случаи, повлекшие за собой временную или стойкую утрату трудоспособности, здоровья в соответствии с медицинским заключением и, как следствие, освобождение от занятий не менее чем на один день, либо смерть обучающегося, если указанные несчастные случаи произошли, в частности:

  • во время учебных занятий и мероприятий, связанных с освоением образовательных программ, во время установленных перерывов между занятиями (мероприятиями), проводимыми как на территории и объектах образовательной организации, так и за ее пределами;
  • во время учебных занятий по физической культуре;
  • при проведении внеаудиторных, внеклассных и других мероприятий в выходные, праздничные и каникулярные дни, если эти мероприятия организовывались и проводились непосредственно образовательной организацией;
  • при прохождении обучающимися образовательной организации учебной или производственной практики, сельскохозяйственных работ, общественно-полезного труда и выполнении работы под руководством и контролем представителей организации;
  • при проведении спортивных соревнований, тренировок, оздоровительных мероприятий, экскурсий, походов, экспедиций и других мероприятий, организованных образовательной организацией;
  • при организованном следовании обучающихся к месту проведения учебных занятий или мероприятий и обратно на транспортном средстве, на общественном или служебном транспорте или пешком;
  • при осуществлении иных действий обучающихся, обусловленных уставом образовательной организации либо совершаемых в интересах данной организации.

    В соответствии с указанным Приказом, образовательные организации до 20 января наступившего года должны направлять учредителю отчет о происшедших несчастных случаях с обучающимся за истекший год.

    Указанные меры направлены на создание условий для охраны здоровья обучающихся, а также обеспечения следования выработанной государственной политике по нормативно-правовому регулированию в сфере образования и здравоохранения.

    7. В случае отсутствия у работодателя возможности выплаты пособия при рождении ребенка, за его получением следует обращаться в ФСС РФ

    Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 14.09.2017 №677н "Об утверждении Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации государственной услуги по назначению и выплате застрахованным лицам единовременного пособия при рождении ребенка в случае невозможности его выплаты страхователем" Регламентирована процедура назначения и выплаты ФСС РФ единовременного пособия при рождении ребенка в случае невозможности его выплаты работодателем.

    Речь идет о ситуациях, когда работодатель прекратил свою деятельность, находится в процедуре банкротства либо на его счетах недостаточно денежных средств для выплаты пособия, а также если местонахождение работодателя и его имущества не установлено.

    Обратиться за назначением и выплатой пособия могут не только лица, работавшие по трудовому договору, и государственные (муниципальные) служащие, но также члены производственного кооператива, принимавшие личное трудовое участие в его деятельности, священнослужители, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.

    Обращаться за назначением и выплатой пособия следует в территориальный орган ФСС РФ, в котором состоит на учете работодатель, не выплативший пособие. Определен исчерпывающий перечень документов, которые необходимо представить для получения пособия. Их можно подать лично, по почте, через МФЦ либо направить в электронном виде через Единый портал госуслуг.

    Пособие назначается и выплачивается в течение 10 календарных дней с момента поступления необходимых документов. Деньги перечисляются через почтовое отделение или банк.

    Регламентирован порядок досудебного обжалования решений и действий территориальных органов ФСС РФ и их должностных лиц. Зарегистрирован в Минюсте РФ 04.10.2017 Регистрационный № 48412. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 14.09.2017 № 677н зарегистрировано в Минюсте РФ 04.10.2017. Регистрационный № 48412, вступает в законную силу с 15.10.2017.

    Надзор за безопасностью дорожного движения: новый регламент МВД России.

    Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

    Заново регламентировано исполнение МВД России госфункции по госнадзору за соблюдением требований в области безопасности дорожного движения его участниками.

    Скорректирован перечень административных процедур. К ним отнесены надзор за дорожным движением; остановка т/с; остановка пешехода; проверка документов, номеров, техсостояния т/с; применение мер административного воздействия; выезд на место ДТП.

    Актуализированы правила информирования об исполнении госфункции, оказания первой помощи участникам дорожного движения, защиты их от преступных и иных противоправных посягательств, проверки документов иностранцев и лиц без гражданства, освидетельствования на алкогольное опьянение и др. Исключены нормы, связанные с изъятием в/у и запрещением эксплуатации т/с как мер обеспечения производства по административному делу.

    Закреплено право сотрудников ГИБДД использовать для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, цифровые устройства, позволяющие снимать видео. По возможности сотрудник должен проводить административные процедуры в поле обзора систем видеонаблюдения, размещенных в патрульных т/с и на стационарных постах, либо носимых видеорегистраторов. Разрешено использовать измерительные приборы, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям. Закреплены нормы об оформлении ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, а также возможность предъявить для проверки бумажную копию информации о заключении договора ОСАГО в электронном виде.

    Участники дорожного движения предъявляют документы для проверки не только без обложек, но и без удерживающих устройств. Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.10.2017, регистрационный № 48459.

    Рецидив преступлений: понятие, виды и правовые последствия.

    В соответствии со ст.ст. 18, 68 Уголовного кодекса РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    Рецидив преступлений признается опасным:

  • при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
  • при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    Рецидив преступлений признается особо опасным:

  • при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
  • при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

    При признании рецидива преступлений не учитываются:

  • судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
  • судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
  • судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего кодекса.

    Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

    При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

    Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

    При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовным кодексом РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовным кодексом РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовным кодексом РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

    Права потребителя при обмене и возврате товара

    В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение 14 дней, не считая дня его покупки.

    Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

    Также, на основании ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков (товар ненадлежащего качества), если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи данного товара и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

    Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности установленного для данного товара.

    В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах 2 лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

    В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

    Новый административный регламент ДПС

    Вступил в силу административный регламент утвержденный приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, которым должны руководствоваться сотрудники ДПС при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения. Приказ МВД России от 02.03.2009 №185 утрачивает силу.

    Указанный документ расширяет полномочия сотрудников правоохранительных органов в обозначенной сфере. Закреплено, что сотрудники ДПС теперь могут предъявлять требования об остановке водителям транспортного средства вне стационарных постов. при этом предусматривается ряд новых оснований для остановки транспортного средства, к ним относится необходимость временного ограничения или запрещения движения ТС, необходимость обеспечения беспрепятственного проезда автомобилей спецназначения, проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются основания полагать, что они подозреваются в совершении преступления или находятся в розыске.

    Вместе с этим, предусматривается, что сотрудник ДПС при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения обязан препроводить водителя к месту отстранения от управления ТС либо к месту его нахождения.

    К тому же участие понятых может быть не обязательным, если сотрудники правоохранительных органов осуществляют видеофиксацию административных процедур, а после прикладывают видеозапись к составленным актам.

    Закреплено, что в разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым и тактичным, обращаться на "Вы", проявлять спокойствие и выдержку, воздерживаться от грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений, оскорбительных выражений или реплик. Приказ МВД России от 02.03.2009 №185, ранее регламентирующий данный порядок, утрачивает силу.

    О выплате пенсионных накоплений

    В соответствии с информацией ПФ РФ "О порядке выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам" Пенсионный Фонд РФ разъяснил условия и порядок выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам.

    Гражданин имеет право подать заявление в ПФР (НПФ) и заранее определить своих правопреемников и то, в каких долях будут распределяться между ними средства пенсионных накоплений в случае его смерти.

    Если такого заявления нет, то средства пенсионных накоплений выплачиваются правопреемникам - родственникам гражданина. В первую очередь это дети, в том числе усыновленные, супруг и родители (усыновители), во вторую очередь - братья, сестры, дедушки и внуки.

    Выплата родственникам одной очереди осуществляется в равных долях. Правопреемники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, если отсутствуют родственники первой очереди.

    Для получения средств пенсионных накоплений умершего гражданина правопреемникам необходимо не позднее 6 месяцев со дня его смерти лично, по почте или через представителя обратиться в ПФР или НПФ.

    ПФР сообщены условия, при которых может быть осуществлена выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений. Указано, например, что в случае если гражданину была установлена выплата накопительной пенсии (бессрочно), в случае его смерти средства пенсионных накоплений правопреемникам не выплачиваются.

    Скорректирован механизм определения размера платы за ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

    Федеральным законом от 29.07.2017 N 258-ФЗ "О внесении изменений в статьи 154 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 12 Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что расходы граждан на оплату коммунальных ресурсов определяются исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса, за исключением случаев оснащения дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов при наличии возможности одномоментного снятия показаний.

    В отношении многоквартирных домов, оснащенных коллективными (общедомовыми) приборами учета коммунальных ресурсов, предусмотрена процедура проведения перерасчета понесенных расходов на оплату коммунальных ресурсов, исходя из показаний прибора учета в порядке, установленном Правительством РФ. Также, при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, размер расходов на оплату коммунальных ресурсов может определяться исходя из среднемесячного объема их потребления с последующим проведением перерасчета на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, либо исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определенных на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

    При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.

    Кроме того, что в случае изменения размера платы за содержание жилого помещения при изменении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в связи с установлением или изменением тарифов на такие коммунальные ресурсы, установленных органами государственной власти субъектов РФ, и (или) установлением или изменением норматива потребления холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

    Организованная перевозка детей автобусами. Что нужно знать?

    Под организованной перевозкой понимается перевозка в автобусе, не относящемся к маршрутному транспортному средству, группы детей численностью 8 и более человек, осуществляемая без их законных представителей, за исключением случая, когда законные представители являются назначенными сопровождающими или назначенным медицинским работником (Постановление Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177)

    Правилами организованной перевозки группы детей автобусами предусмотрено, что для организованной перевозки детей необходимо использование автобуса, который соответствует по назначению и конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен к участию в дорожном движении и оснащен тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

    Кроме того, с 1 января 2018 года для организованной перевозки детей можно будет использовать только те автобусы, с года выпуска которых прошло не более 10 лет.

    При этом, для осуществления перевозки не позднее 2 дней до дня начала перевозки в орган Госавтоинспекции необходимо представить ряд документов: договор фрахтования, список набора пищевых продуктов, список назначенных сопровождающих, список детей, программа маршрута и др.

    К управлению автобусами, осуществляющими организованную перевозку группы детей, допускаются водители, отвечающие определенным требованиям:

  • имеющие стаж работы в качестве водителя транспортного средства категории "D" не менее одного года из последних 3 календарных лет;
  • не совершавшие административные правонарушения в области дорожного движения, за которые предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством либо административный арест, в течение последнего года;
  • прошедшие предрейсовый инструктаж по безопасности перевозки, а также прошедшие предрейсовый медицинский осмотр.

    Не допускается включение в группу для организованной перевозки детей возрастом до 7 лет в том случае, если их нахождении в пути составляет более 4 часов.

    В ночное время (с 23 часов до 6 часов) запрещена организованная перевозка детей, за исключением следующих случаев:

  • проезд к железнодорожным вокзалам, аэропортам и от них;
  • завершение организованной перевозки детей при незапланированном отклонении от графика движения;
  • перевозка группы детей, осуществляемая на основании правовых актов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

    При этом после 23 часов расстояние перевозки не должно превышать 100 километров.

    При организованной перевозке группы детей автобусами запрещено допускать в автобус и (или) перевозить в нем лиц, не включенных в списки, поданные ранее в подразделение Госавтоинспекции.

    За нарушение Правил организованной перевозки групп детей автобусами предусмотрена административная ответственность по ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа до 200 000 рублей.

    Разведение костров и сжигание мусора на землях общего пользования запрещено.

    С 26 сентября 2017 года вступили в силу поправки, внесенные в Правила пожарной безопасности, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 20.09.2016 № 974.

    Согласно данным изменениям разведение костров, а также сжигание мусора, травы, листвы, отходов и т.п. на землях общего пользования будет запрещено, кроме как в местах и (или) способами, установленными органами местного самоуправления поселений и городских округов. Ранее данная мера действовала только при введении противопожарного режима.

    Кроме того, транспаранты и баннеры, размещаемые на фасадах зданий и сооружений должны быть выполнены из негорючих или трудногорючих материалов. При этом их размещение не должно ограничивать проветривание лестничных клеток, а также других специально предусмотренных проёмов в фасадах зданий и сооружений от дыма и продуктов горения при пожаре. Транспаранты и баннеры должны соответствовать требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к облицовке внешних поверхностей наружных стен.

    Использование для хозяйственных и производственных целей запаса воды в водонапорной башне, предназначенной для нужд пожаротушения, не разрешается.

    Следует также обратить внимание на то, что временные строения должны располагаться на расстоянии не менее 15 метров от других зданий и сооружений или у противопожарных стен.

    Магазин обязан продать товар по той цене, которая указана на ценнике.

    В розничном магазине самообслуживания при покупке товаров между покупателем и торговой организацией заключается договор розничной купли-продажи, в рамках которого покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения данного договора (п. 1 ст. 500 ГК РФ).

    При этом договор, по существу, заключается на условиях публичной оферты - пред-ложения, содержащего все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ). Публичной офертой признаются (п. 2 ст. 494 ГК РФ):

  • выставление товаров в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.);
  • демонстрация образцов товаров или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи.

    Следовательно, продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи товара по цене и на условиях, которые указаны при выставлении товара в магазине на прилавках, в витринах.

    Так, в п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров (утверждены Поста-новлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55) говорится о том, что продавцу следует своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. При этом информа-ция в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров.

    Аналогичная норма есть в п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей".

    Информация о товаре, в том числе цене на него, может содержаться в ценнике. Согласно п. 182 ГОСТ Р 51303-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения" (утвержден Приказом Росстандарта от 28.08.2013 №582-ст.) ценник - это бумажный или иной носитель, средство доведения информации о товаре до покупателя.

    Ценник сопровождает образцы товаров, выставляемых на прилавках, витринах и т.п., и должен содержать информацию о наименовании товара, сорте (при наличии), цене за массу или единицу (штуку, метр и т.д.) товара, дату оформления ценника, подпись материально ответственного лица или печать торговой организации.

    Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. При этом цена продовольственных товаров, продаваемых вразвес, определяется по весу нетто (п. 36 названных Правил).

    При изменении цены на товар она меняется на кассовом узле, а также в торговом зале на ценниках. В случае, когда цена на один и тот же товар на ценнике и кассовом узле различна, магазин нарушает все вышеуказанные нормы. И это квалифицируется как введение покупателя в заблуждение, его обман, причем причина несоответствия цен (например, затянувшаяся инвентаризация, недостаток сотрудников торгового зала) не имеет значения.

    В случае несоответствия цен на ценнике в торговом зале и на кассе:

  • магазин обязан продать товар по той цене, которая указана на ценнике;
  • магазин может быть привлечен к административной ответственности за нарушение вышеуказанных норм.

    При несоответствии цен на один и тот же товар на ценнике и кассовом узле торговая организация обязана продать товар по цене, указанной на ценнике. При выявлении данного несоответствия торговая организация может быть привлечена к административной ответственности по ст.ст. 14.7, 14.8, 14.15 КоАП РФ.

    В 2018 году государственные инспекторы труда будут проверять работодателей, используя проверочные листы.

    01 января 2018 года вступит в законную силу постановление Правительства РФ от 08.09.2017 № 1080, которым утверждены изменения в Положении о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

    Так, пункт 8 Положения, предусматривающий проведение плановых и внеплановых проверок, дополнен требованиями к проведению плановых проверок.

    Теперь при проведении плановых проверок всех работодателей - юридических лиц и работодателей - физических лиц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, государственные инспекторы труда будут использовать проверочные листы (списки контрольных вопросов).

    В проверочные листы (списки контрольных вопросов) включаются перечни вопросов, затрагивающих наиболее значимые обязательные требования трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, предъявляемые к работодателю - юридическому лицу и работодателю - физическому лицу, зарегистрированному в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

    Предмет плановой проверки всех работодателей ограничивается перечнем вопросов, включенных в проверочные листы (списки контрольных вопросов).

    Необходимо отметить, что данные требования при проведении проверок будут применяться с 01 января 2018 года в отношении работодателей, относящихся к категории умеренного риска, а с 1 июля 2018 г. - при проведении плановых проверок всех работодателей.

    Усилен контроль за соблюдением антикоррупционного законодательства.

    Указом президента РФ от 19 сентября 2017 г. N 431 "О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации в целях усиления контроля за соблюдением законодательства о противодействии коррупции", усилен контроль за соблюдением антикоррупционного законодательства.

    Для усиления контроля за соблюдением законодательства о противодействии коррупции скорректирован ряд президентских указов.

    Уточнено, что достоверность и полнота сведений, представленных гражданами при поступлении на федеральную госслужбу, а также при назначении на госдолжность Российской Федерации в соответствии с федеральными нормативными правовыми актами, проверяются в части профилактики коррупционных правонарушений.

    Детализированы функции антикоррупционных подразделений федеральных госорганов при анализе сведений, представляемых претендентами на госслужбу, госслужащими, а также гражданами, ушедшими с госслужбы и заключившими трудовой и/или гражданско-правовой договор.

    Определено содержание мотивированных заключений, которые готовятся в антикоррупционных подразделениях госорганов, Управлении Президента РФ по борьбе с коррупцией и подразделении Аппарата Правительства РФ, определяемом Правительством РФ, по итогам рассмотрения соответствующих обращений, уведомлений и заявлений.

    Закреплено, что заседания президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции проводятся в т. ч. на основе уведомлений от организаций о заключении с гражданином, замещавшим определенную госдолжность Российской Федерации или должность федеральной госслужбы, трудового и/или соответствующего гражданско-правового договора, если он участвовал в госуправлении этой организацией в силу должностных (служебных) обязанностей. Заседания проводятся, если президиум ранее отказал данному гражданину вступить в трудовые и/или гражданско-правовые отношения с этой организацией или если вопрос о разрешении гражданину работать в данной организации не рассматривался.

    Дополнен перечень должностных лиц, уполномоченных направлять запросы в банки, органы Росреестра и налоговикам при антикоррупционных проверках. В него включены руководители территориальных органов федеральных госорганов, специально уполномоченные руководителями последних; региональные прокуроры и приравненные к ним прокуроры специализированных прокуратур; руководители главных и региональных следственных управлений, а также приравненных к ним специализированных следственных управлений и отделов СК России.

    Установлено, что начальник Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции среди прочего направляет в Росфинмониторинг запросы о предоставлении имеющихся у него сведений.

    Скорректирована форма справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Она дополнена разделом "Сведения о недвижимом имуществе, транспортных средствах и ценных бумагах, отчужденных в течение отчетного периода в результате безвозмездной сделки".

    О хозяйственно-бытовом водоснабжении дачных участков.

    Одной из проблем практически всех садоводческих, огороднических и дачных объединений является хозяйственно-бытовое водоснабжение участков.

    Поэтому достаточно важны изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 5 Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 459-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О недрах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

    Статья дополнена частью 3 следующего содержания: "Некоммерческие организации, созданные гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, вправе осуществлять добычу подземных вод для целей хозяйственно-бытового водоснабжения указанных некоммерческих организаций до 1 января 2020 года без получения лицензии на пользование недрами". Данные изменения вступили в силу с 30 июля 2017 г.

    Кроме того с 1 января 2019 года вступит в силу статья 19.2 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-I "О недрах", в силу которой добыча подземных вод для целей хозяйственно-бытового водоснабжения товариществ будет осуществляться без проведения геологического изучения недр, проведения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, согласования и утверждения технических проектов и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также без представления доказательств того, что товарищества обладают или будут обладать квалифицированными специалистами, необходимыми финансовыми и техническими средствами для эффективного и безопасного проведения работ.

    Таким образом в вышеуказанном упрощенном порядке садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения могут обеспечить водоснабжением свои участки при наличии проблем с подключением их к централизованным системам водоснабжения.

    Запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

    Наличие в магазине информации о запрете продажи алкоголя несовершеннолетнему не освобождает от ответственности в случае фактической реализации алкогольной продукции лицу, не достигшему возраста 17 лет.

    В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

    В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

    Субъектами данного административного правонарушения являются граждане, должностные и юридические лица.

    В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

    Таким образом, за незаконную продажу алкогольной продукции несовершеннолетними привлечены к административной ответственности могут быть как непосредственно продавцы, так и директоры магазинов, юридические лица.

    При этом ссылка привлекаемого к административной ответственности должностного лица на принятие им мер по недопущению нарушений сотрудниками магазина запрета на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, в том числе издание соответствующего приказа, проведение инструктажей, размещение на кассе объявления о невозможности продажи алкоголя несовершеннолетним, само по себе не подтверждает осуществление названным лицом необходимого контроля за деятельностью сотрудников магазина.

    Верховный Суд Российской Федерации признал недопустимым ограничение трудовым договором права работника на выбор суда.

    Верховным судом РФ в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что между работником и организацией был заключен трудовой договор, согласно которому предусматривалось, что в случае возникновения споров они подлежат рассмотрению судом по месту юридической регистрации работодателя.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.

    Согласно части 6.3. ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    Частью 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    В соответствии со ст. 9 Трудового кодекса РФ трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению.

    Таким образом иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору. Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

    При этом имеющиеся в трудовом договоре условия, ограничивающие право работника по сравнению с положениями гражданского процессуального законодательства, на предъявление иска о защите трудовых прав, в том числе по месту своего жительства, не подлежат применению в силу положений статьи 9 Трудового кодекса Российской Федерации

    Такая позиция озвучена в Определении Верховного Суда РФ от 14.08.2017 № 75-КГ17-4 по результатам рассмотрения гражданского дела по иску работника к работодателю - юридическому лицу о взыскании задолженности по заработной плате.

    Стратегия государственной политики в области защиты прав потребителей.

    Распоряжением Правительства РФ от 28.08.2017 № 1837-р утверждена стратегия государственной политики в области защиты прав потребителей на период до 2030 года.

    Основными целями Стратегии являются:

  • обеспечение соблюдения прав граждан на доступ к безопасным товарам и услугам;
  • защита интересов потребителей всех слоев населения при обеспечении им равного доступа к товарам и услугам при акцентировании внимания на социально уязвимые группы населения;
  • повышение уровня и качества жизни населения РФ.

    Для достижения данных целей предусматривается реализовать следующие приоритетные направления:

  • обеспечение защиты граждан РФ как потребителей;
  • защита потребительских прав социально уязвимых групп населения;
  • стимулирование моделей производства и сферы услуг, способных удовлетворить потребности и запросы потребителей;
  • предотвращение появления недобросовестных практик со стороны хозяйствующих субъектов, которые отрицательно сказываются на потребителях;
  • развитие рыночной конъюнктуры, обеспечивающей потребителям больший выбор при более низких ценах;
  • продвижение принципов рациональной модели потребления;
  • содействие созданию и деятельности общественных объединений потребителей;
  • расширение международного сотрудничества в области защиты прав потребителей.

    Для обеспечения защиты граждан РФ как потребителей предлагается:

  • проводить политику, направленную на обеспечение наличия в обороте качественной и безопасной продукции, с полной и достоверной маркировкой товаров;
  • обеспечить введение механизма контрольной закупки;
  • обеспечить внесение изменений в законодательство Российской Федерации в отношении прав (полномочий) органов местного самоуправления в области защиты прав потребителей;
  • внедрять правовые механизмы защиты прав и законных интересов групп потребителей в судах (групповых исков);
  • способствовать просвещению и информированию потребителей, в том числе через организацию в многофункциональных центрах консультирования потребителей, включающего такие важные аспекты защиты интересов потребителей, как здоровое питание, предупреждение заболеваний, вызываемых пищевыми продуктами, фальсификация продуктов питания, опасности, связанные с использованием товаров, маркировка товаров, порядок доступа к механизмам урегулирования споров, информация об организациях по вопросам защиты прав потребителей;
  • способствовать обеспечению защищенности личной информации и данных потребителей, в том числе через введение запрета на понуждение потребителей под угрозой отказа в совершении сделки к предоставлению персональных данных в случаях, когда предоставление таких данных не предусмотрено законодательством Российской Федерации и не связано с совершением сделки по реализации товаров (работ, услуг), а также через установление административной ответственности за нарушение такого запрета;
  • осуществлять эффективное взаимодействие и координацию деятельности участников национальной системы защиты прав потребителей на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

    Вступают в силу поправки в законодательство о защите прав предпринимателей.

    6 октября 2017 года вступают в силу изменения в ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

    С указанного времени должностные лица, осуществляющие государственный надзор, при проведении плановой проверки обязаны использовать проверочные листы (списки контрольных вопросов).

    Использование проверочных листов (списков контрольных вопросов) должно будет осуществляется при проведении плановой проверки всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

    Проверочные листы должны будут содержать вопросы, затрагивающие предъявляемые к юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю обязательные требования, соблюдение которых является наиболее значимым с точки зрения недопущения возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, безопасности государства.

    Таким образом, предмет плановой проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ограничиться перечнем вопросов, включенных в проверочные листы (списки контрольных вопросов).

    Принят новый Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры".

    Принят новый Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры", направленный на защиту от хакерских атак и обеспечение информационной безопасности информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления.

    Федеральным законом определяются основы и принципы обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, в том числе основы функционирования государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации, которая представляет собой единый территориально распределённый комплекс, включающий в себя силы и средства, предназначенные для обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак и реагирования на компьютерные инциденты.

    Нормативный акт устанавливает механизм предупреждения компьютерных инцидентов на объектах критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, который позволит существенно уменьшить негативные последствия для Российской Федерации в случае проведения против неё компьютерных атак.

    Федеральным законом даны определения таких понятий, как "критическая информационная инфраструктура Российской Федерации", "объекты критической информационной инфраструктуры Российской Федерации", "субъекты критической информационной инфраструктуры Российской Федерации", "компьютерная атака", "компьютерный инцидент".

    В законе устанавливаются полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, права и обязанности субъектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а также вводится институт категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

    Так, к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации отнесены в числе прочих: утверждение показателей критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и значений таких показателей; ведение реестра значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации; утверждение порядка обмена информацией о компьютерных инцидентах между субъектами критической информационной инфраструктуры Российской Федерации; установление требований по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации; оценка безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации; государственный контроль в области обеспечения безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

    К обязанностям субъектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации Федеральным законом отнесены, в частности: присвоение принадлежащим им на законном основании объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации одной из категорий значимости; информирование о компьютерных инцидентах федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обеспечения функционирования государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации; соблюдение требований по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

    Осужденным предоставят возможность больше времени проводить со своими детьми.

    Подписан Федеральный закон от 26 июля 2017 года № 200-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав детей, родители которых отбывают наказание в виде лишения свободы, согласно которому осужденным женщинам и отцам-одиночкам будет предоставлена возможность проводить больше времени вне исправительного учреждения со своими малолетними детьми.

    Так, дополнительные трехдневные свидания могут быть предоставлены женщинам, а также мужчинам, являющимся единственным родителем, для встреч с детьми, не достигшими 14-летнего возраста. Причем эти свидания будут проходить с проживанием вне исправительного учреждения, но в пределах муниципального образования, в котором оно расположено.

    Кроме этого, у матерей и отцов-одиночек появилось право на четыре 15-дневных свидания в год для встреч с несовершеннолетними детьми-инвалидами, с выездом за пределы мест отбытия наказания.

    Ранее, право на одно 15-дневное свидание с ребенком-инвалидом в год имели только женщины.

    Кроме того, у осужденных родителей появилась возможность дважды в году выехать за пределы исправительного учреждения для встречи с ребенком, не достигшим 14-летнего возраста. Такое свидание будет предоставляться на срок до 10 суток каждое, не считая времени, необходимого для проезда.

    Осужденным, отбывающим наказание в исправительных колониях общего режима, ежемесячно будет предоставляться еще до двух дополнительных длительных свиданий вне исправительного учреждения. А отбывающие наказание в облегченных условиях получат возможность встречаться с детьми каждые выходные и в праздники.

    Новый закон внес изменения в порядок перемещения заключенных. Так, для перемещения беременной женщины, а также имеющей при себе ребенка в возрасте до трех лет теперь понадобится соответствующее заключение врача. При необходимости, такую женщину будет сопровождать медицинский работник.

    Нормативно-правовой акт вступает в силу 3 августа 2017 года.

    Последствия получения "серой" заработной платы.

    Работник, получающий "серую" заработную плату, то есть заработную плату, с которой не уплачиваются налоги, должен осознавать все негативные последствия, к которым это может привести.

    Выплата "серой" заработной платы производится исключительно по воле работодателя на страх и риск работника. Ни ее размер, ни порядок выплаты, ни срок выплаты не закреплены, как правило, никакими документами. Поэтому работодатель может прекратить выплаты в любой момент и работнику будет очень проблематично что-то получить в такой ситуации.

    На указанные суммы не распространяются нормы законодательства, регулирующие трудовую деятельность работника и его социальное обеспечение. В частности, могут возникнуть следующие проблемы.

    Нет никаких гарантий, что работодатель оплатит отпуск или компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении работника в полном объеме, - сумма отпускных высчитывается исходя из размера официальной части зарплаты, которая может быть значительно меньше "серой" (ст. 114 Трудового кодекса РФ).

    Аналогично оплате отпуска оплата листков нетрудоспособности (по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, по уходу за ребенком) рассчитывается исходя из официального заработка (ст. 183 ТК РФ; ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

    При увольнении работника выходное пособие будет исчислено исходя из официальной части зарплаты (ст. ст. 178, 181.1 Трудового кодекса РФ).

    Отчисления в Пенсионный фонд России также производятся на основании "белой" части зарплаты. Именно из этих отчислений складывается будущая пенсия работника (ст. 10 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

    Работник, получающий "на бумаге" небольшую заработную плату, рискует не получить кредит на крупную сумму в банке или не оформить ипотеку, даже если "серая" часть его зарплаты гораздо больше "белой".

    В 2018 году дети, оба родителя которых неизвестны, начнут получать социальную пенсию.

    18 июля 2017 года Президентом РФ подписаны изменения в закон о государственном пенсионном обеспечении, предоставляющие право на получение социальной пенсии детям, оба родителя которых неизвестны.

    Пенсия будет выплачиваться до достижения указанными лицами 18 лет, а в случае прохождения обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

    В случае усыновления, выплата социальной пенсии указанным лицам прекращается.

    Также в соответствии с изменениями в закон был увеличен размер социальной пенсии, назначаемой различным категориям нетрудоспособных граждан. В частности, для детей, оба родителя которых неизвестны, ее размер составит 10 068 рублей 53 копейки.

    Изменения вступают в силу с 01 января 2018 года.

    Внесены изменения в закон об исполнительном производстве.

    Федеральным законом от 26.07.2017 № 190-ФЗ внесены изменения в статьи 65 и 67 закона "Об исполнительном производстве".

    Данный закон направлен на ускорение процесса по снятию ограничения права на выезд за пределы РФ.

    Законом установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

  • 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
  • 2) требований неимущественного характера;
  • 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

    Для оперативного решения вопроса об устранении препятствий на выезд, к выполнению функций, связанных с отменой постановления об установлении ограничения на выезд должника за границу, предусматривается привлечение судебного пристава-исполнителя структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов.

    Согласно Федеральному закону, судебный пристав-исполнитель структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов наравне с судебным приставом-исполнителем, вынесшим постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, может снимать данное ограничение при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате задолженности по исполнительному документу.

    Федеральный закон вступает в силу с 1 октября 2017 года.

    Внесены изменения в федеральный закон "Об оружии".

    Федеральным законом от 01.07.2017 № 151- ФЗ уточнены сроки действия лицензий на оружие и сроки проведения контрольного отстрела оружия.

    В частности, указано, что срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему составляет шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

    Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно.

    Изменен срок контрольного отстрела хранящегося и используемого предприятиями, организациями и учреждениями, а также принадлежащего гражданам РФ огнестрельного оружия. В настоящее время контрольный отстрел установлен один раз в пять лет, с 1 октября 2017 года - один раз в пятнадцать лет.

    Кроме этого, исключено положение о том, что контрольному отстрелу подлежит гражданское и служебное огнестрельное оружие с нарезным стволом, принадлежащее гражданам РФ, которые занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой.

    При совершении юридически значимых действий в сфере оборота оружия взимается государственная пошлина в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с ранее действовавшей редакцией за совершение указанных действий взимался единовременный сбор, который устанавливался Правительством РФ.

    Указанные изменения вступают в силу 1 октября 2017 года.

    Льготные условия по автокредитованию для граждан, приобретающих автомобиль в первый раз, а также многодетных семей.

    Правительством РФ в 2017 году продолжена программа льготного автокредитования, а также установлены новые адресные меры поддержки автомобильной промышленности "Семейный автомобиль" и "Первый автомобиль", в рамках которых планируется реализовать не менее 58,35 тыс. автомобилей в кредит по льготной ставке, которая будет распространяться на машины, приобретенные в рамках кредитных договоров с 1 июля 2017 года.

    В этой связи постановлением Правительства РФ от 07.07.2017 № 808 внесены изменения в Правила предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями в 2015-2017 годах физическим лицам на приобретение автомобиля.

    Согласно данным изменениям граждане, приобретающие автомобиль в первый раз, а также граждане, имеющие двух и более несовершеннолетних детей, смогут получить десятипроцентную скидку по автокредиту.

    Концепция формирования федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации.

    Распоряжением Правительства РФ от 04.07.2017 № 1418-р утверждена Концепция формирования и ведения единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации.

    Согласно данной концепции к 2023 году планируется создать единый федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о населении России.

    В указанный реестр предусматривается включение следующих базовых сведений о человеке: пол, ФИО; даты и места рождения и смерти; реквизиты свидетельства о рождении, свидетельства о смерти; виды, номера и иные сведения о документах, удостоверяющих личность физических лиц, а также удостоверяющих право физических лиц осуществлять определенную деятельность; идентификаторы сведений о постановке на учет в налоговых органах, о постановке на регистрационный учет по месту жительства или месту пребывания, о регистрации в системах обязательного пенсионного, медицинского, социального страхования, о постановке на учет в органах занятости.

    В ресурс не предусмотрено включение информации о расовом или этническом происхождении, политических, религиозных убеждениях, принадлежности к профсоюзным объединениям и обществам, состоянии здоровья.

    Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ.

    Создание, использование и распространение вредоносных программ относится к преступлениям, в сфере компьютерной информации, направленным против общественной безопасности и общественного порядка, ответственность за которые предусмотрена ст. 273 Уголовного кодекса РФ.

    Уголовная ответственность наступает за создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств ее защиты.

    Способом совершения данного преступления может быть только активное действие, которое выражено в виде создания, использования или распространения вредоносных компьютерных программ либо иной компьютерной информации.

    Создание вредоносной программы - это результат деятельности, выразившейся в представлении в объективной форме совокупности данных и команд, предназначенных для нарушения нормального функционирования информационно-телекоммуникационных сетей и компьютерных устройств.

    Использование компьютерных программ - это действия по введению таких программ или баз в хозяйственный оборот.

    Распространение программ - это предоставление доступа к воспроизведению в любой материальной форме компьютерной программе, в том числе сетевыми и иными способами, а так же путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставлением взаймы для любой из этих целей.

    Данное преступление не требует наступления каких-либо последствий, уголовная ответственность возникает уже в результате создания, использования или распространения программы.

    Уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16 лет.

    Максимальное наказание за вышеназванные деяния по данной статье предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 7 лет если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления.

    Ответственность должностных лиц за нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

    Федеральным законом от 26.07.2017 № 189-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения в части установления административной ответственности должностных лиц заказчика за нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе и за неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.

    На должностное лицо заказчика может быть наложен штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

    Если указанные деяния совершены должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, то в таком случае данное должностное лицо может быть дисквалифицировано на срок от одного года до двух лет.

    С 01.07.2017 законодателем обеспечен контроль за рассмотрением обращений граждан и организаций.

    Федеральным законом РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской федерации" предусмотрено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

    Этим же Федеральным законом установлен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, а также предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований Федерального закона, несут ответственность.

    С 01 июля 2017 года вступил в силу Указ Президента Российской Федерации от 17.04.2017 № 171 "О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращений граждан и организаций", в соответствии с которым Администрации Президента Российской Федерации поручено обеспечить мониторинг и анализ результатов рассмотрения обращений граждан и организаций, направленных в органы власти и государственные (муниципальные) учреждения, общественных инициатив, размещенных на интернет-ресурсе "Российская общественная инициатива", а также анализ принятых по ним мер.

    В соответствии с данным Указом мониторинг и анализ рассмотрения обращений граждан осуществляется с помощью специального программного обеспечения, установленного на сайтах государственных органов оператором инфраструктуры электронного правительства.

    В свою очередь, органам власти и иным организациям, осуществляющим публично значимые функции, параллельно электронному контролю со стороны оператора, необходимо отчитываться перед Администрацией Президента Российской Федерации о мерах, принятых по обращениям.

    Органы власти и государственные (муниципальные) учреждения должны разместить на своих сайтах счетчики обращений и ежемесячно представлять в Администрацию Президента Российской Федерации сведения о результатах рассмотрения обращений и принятых по ним мерах.

    Некоммерческой организацией, уполномоченной на осуществление мониторинга и анализа результатов рассмотрения обращений граждан и организаций, общественных инициатив, а также анализа мер, принятых по таким обращениям и инициативам, назначен Фонд развития информационной демократии и гражданского общества "Фонд информационной демократии".

    Кроме того, Указом Президента Российской Федерации № 171 установлено, что мониторинг и анализ результатов рассмотрения обращений граждан и организаций, общественных инициатив, а также анализ мер, принятых по таким обращениям и инициативам, осуществляются с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований о защите персональных данных и о защите информации ограниченного доступа, о недопущении разглашения сведений, содержащихся в обращениях граждан и организаций, а также сведений, касающихся частной жизни граждан, без их согласия.

    Установлена уголовная ответственность за незаконную розничную продажу алкоголя.

    Президентом РФ подписан Федеральный закон от 26.07.2017 № 203-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ".

    Закон направлен на усиление ответственности за нелегальный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

    В соответствии с указанным Федеральным законом Уголовный кодекс Российской Федерации дополняется статьёй 1713 , предусматривающей ответственность за производство, закупку (в том числе импорт), хранение, перевозку и розничную продажу указанной продукции без соответствующей лицензии, если стоимость такой продукции превышает сто тысяч рублей. За совершение данного преступления грозит ответственность в виде штрафа в размере от двух миллионов рублей, либо принудительными работами до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права заниматься определенной деятельностью либо занимать определенные должности либо без такового.

    Кроме того, введен новый состав преступления статьёй 1714, устанавливающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если ранее такие лица подвергались административному наказанию за аналогичное деяние. За данное деяние предусмотрено наказание для граждан в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей либо исправительными работами на срок до года.

    В примечании к этой статье дано разъяснение, исключающее ответственность сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих розничную продажу вина из собственного винограда.

    В целях усиления уголовной ответственности за изготовление и использование поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок Федеральным законом вносятся изменения в статью 3271 Уголовного кодекса Российской Федерации путем дополнения частями пятой и шестой, устанавливающими дополнительные квалифицирующие признаки деяний, предусмотренных этой статьёй, а именно: причинение крупного ущерба государству, извлечение дохода в крупном размере, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

    Федеральным законом корреспондирующие изменения вносятся в статьи 31, 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по ст. 1714 будет осуществляться дознание, а по ст. 1713 - предварительное следствие.

    Федеральный закон от 26.07.2017 № 203-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ" вступает в силу с 26 августа 2017 года.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту неуплаты алиментов.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Черезовой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

    Установлено, что Черезова О.А., согласно исполнительного листа обязана выплачивать на содержание несовершеннолетней дочери "Д" алименты в размере 5000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, перечисляя денежные средства на лицевой счет несовершеннолетней "Д", до ее совершеннолетия.

    Однако, Черезова О.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным лицом, зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи надлежащим образом осведомленной о том, что она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин уклонилась от уплаты алиментов.

    Черезова О.А., будучи 29.07.2016 года подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.07.2015 года, в период времени с 10.08.2016 года по 10.11.2016 года уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней "Д". При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Черезова О.А. мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения не обращалась. Какую-либо помощь на содержание дочери, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывала, систематического участия в воспитании ребенка не принимала.

    Сумма долга по выплатам средств с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края об административном правонарушении Черезовой О.А., а именно с 10.08.2016 года по 10.11.2016 года, составила 16227 рублей 22 копейки. Общая сумма задолженности составляет 84934 рубля 24 копейки.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Черезову О.А. виновной в инкриминируемом преступлении и назначил ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Лукинова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере).

    Установлено, что в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью приобретения наркотических средств, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, 04.07.2016, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в восточном направлении от здания магазина "Орион" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский району, г. Михайловск, пос. СНИИСХ, №18, где в лесополосе увидел дикорастущее растение рода конопля, с которого умышленно сорвал листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое положил в принадлежащий ему автомобиль марки "Митцубиси Лансер", где высушил части растения конопли, после чего измельчил, упаковал в газетный сверток и хранил на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, для личного употребления, без цели сбыта.

    07.07.2016, в период времени с 02 часов 00 минуты по 02 часов 30 минут дознавателем ОД ОМВД России по Шпаковскому району, в ходе осмотра автомобиля марки "Митцубиси Лансер", принадлежащего Лукинову В.А., находящегося на участке местности, расположенного в 23 метрах от магазина "Орион" по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Войкова, 456, на заднем сиденье которого был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащим последнему, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 14,690 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Мамонова А.А. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Бубний И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

    Установлено, что Бубний И.В. на основании приговора мирового судьи Изобильненского района Ставропольского края от 17.02.2016 привлечен к уголовной ответственности и осужден к 150 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года и 6 месяцев, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения". После этого, осознавая тот факт, что у него нет права на управление транспортным средством, в виду отсутствия у него водительского удостоверения, 08.12.2016, примерно в 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Бубний И.В. сел за руль автомобиля марки Лада 219210, привел его в движение и осуществлял поездку на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Далее, 08.12.2016, примерно в 00 часов 50 минут, осознавая тот факт, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь задним ходом возле домовладения № 79/1 по ул. Вокзальной г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, на предложение которого пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил согласием. При проведении его освидетельствования с применяем анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Lion 500", № 27066-А391 было выявлено наличие в организме у Бубний И.В. этилового спирта равного 1,88 мг/л, в связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения Бубний И.В. правил дорожного движения в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Бубний И.В. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Бояркина Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

    Установлено, что Бояркин Н.Н. на основании постановления мирового судьи Шпаковского района Ставропольского края от 01.08.2016 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ "Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения", который Бояркин Н.Н. отбыл. После этого, осознавая тот факт, что у него нет права на управление транспортным средством, ввиду того, что он не получал водительского удостоверения, а также тот факт, что он ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, 26.12.2016, в неустановленное дознанием время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Бояркин Н.Н. сел за руль автомобиля марки "ВАЗ 21011", привел его в движение и осуществил поездку на указанном автомобиле по улицам с. Сенгилеевского Шпаковского района Ставропольского края, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090. Далее, 26.12.2016, примерно в 20 часов 20 минут, осознавая тот факт, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь около дома № 38 по ул. Пионерской с. Сенгилеевского Шпаковского района Ставропольского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, на предложение которых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Бояркина Н.Н. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Бородина М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

    Установлено, что Бородин М.Г. 22.11.2016, находясь в салоне автомобиля "Хендай Акцент", припаркованный перед домовладением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Ленина, где на полу за водительским сиденьем, обнаружил мобильный телефон, принадлежащий "Ф" с сим-картой сотового оператора "Билайн", к которой подключена услуга "мобильный банк", с привязкой к банковской карте на имя "Ф". В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты привязанной к указанному телефону, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих активных действий и их последствий, в виде причинения материального ущерба, извлек из мобильного телефона сим-карту сотового оператора "Билайн" с абонентским номером, которую вставил в свой мобильный телефон и с целью установления наличия денежных средств на банковской карте "Ф" отправил смс - сообщение со словом "Баланс" на номер 900, с которого поступило смс - сообщение о наличии на счете денежных средств в размере 5092,38 рублей, принадлежащих "Ф". Затем Бородин М.Г. используя мобильный телефон, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей со счета "Ф" на банковскую карту № 4276 **** 3260 оформленную на имя "Б", находящуюся у него в пользовании, чем причинил "Ф" материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В последствии похищенные им денежные средства в размере 5000 рублей снял в банкомате расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Буденновск, ул. Менделеевой, д. 21, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Бородина М.Г. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту угрозы убийством.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сержпинского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

    Установлено, что Сержпинский В.В. 02 ноября 2016, находясь в коридоре домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, ст. Темнолесская, ул. Центральная, где в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся там же "К", повалил последнего на пол, где умышленно, с целью угрозы убийством, реализуя свой преступный умысел, понимая и осознавая противоправный характер своих умышленных действий, обхватил сзади "К" правой рукой вокруг шеи и начал душить, при этом левой рукой взял лежащую на полу, ручную металлическую дрель, сказал "К": "Я тебя убью, задушу!", и в момент высказывания угроз убийством, нанес "К" один удар металлической ручной дрелью в лицо. Угрозу убийством "К" воспринял реально, так как при сложившихся обстоятельствах имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Сержпинского В.В. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту незаконного проникновения в жилище.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Романовского А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица).

    Установлено, что 16.04.2016 Романовский А.С., совместно с несовершеннолетними "В" и "М", которые в силу своего возраста не являются субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, после совместного распития спиртных напитков, проследовали к домовладению, расположенному по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Дубовка, ул. Кирова, в котором проживают "Ж" и "Т". Осознавая то, что проживающие в указанном доме "Ж" и "Т", не желают, чтобы они приходили к ним в гости, имея цель на проникновение в их жилище прошли на территорию домовладения, где подошли к входной двери дома. В этот момент у Романовского А.С., "М" и "В" возник преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности чужого жилища. Осознавая общественную опасность своих последствий в виде нарушения конституционного права проживающего в жилом помещении лица на неприкосновенность его жилища, и желая наступления именно таких последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли проживающих по указанному адресу "Ж" и "Т" путем свободного доступа, через открытую дверь, проникли в их жилище по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Дубовка, ул. Кирова.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Романовского А.С. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту угрозы убийством.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Москвитина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

    Установлено, что Москвитин В.А. 17.12.2016, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении сарая, расположенного на территории учебно-опытного хозяйства СГАУ ОТФ № 4, по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Холодногорский, в ходе конфликта с находящимся там же "Х", на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством последнему, понимая и осознавая противоправный характер своих умышленных действий, имея при себе одноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье ИЖ-5, 16 калибра, № 28345, приблизившись к "Х", на расстояние около 3-х метров, направил ствол данного ружья в сторону "Х", сказал ему: "Сейчас ты здесь и останешься". Данную угрозу убийством с применением охотничьего ружья ИЖ-5, 16 калибра, № 28345, "Х" воспринял реально, так как в сложившейся ситуации у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Москвитина В.А. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Саркисяна С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

    Установлено, что Саркисян С.Г. на основании постановления мирового судьи г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18.03.2014, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ "Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения", однако, несмотря на это, водительское удостоверение не сдал, а после утерял водительское удостоверение и не уведомил об этом в установленном законном порядке орган исполняющий административное наказание, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права не наступил до 30.12.2016. После этого, осознавая тот факт, что у него нет права на управление транспортным средством, 30.12.2016, примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Саркисян С.Г. сел за руль автомобиля марки Лада 217030, привел его в движение и осуществлял поездку на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Далее, 30.12.2016, примерно в 21 часов 00 минут, осознавая тот факт, что он совершает уголовно - наказуемое деяние, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге объезд с. Татарка Шпаковского района Ставропольского края 4км+500метров, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, на предложение которого пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, ответил отказом, в связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения Саркисян С.Г. правил дорожного движения, в виде невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Саркисяна С.Г. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ананина Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

    Установлено, что Ананин Р.Г. на основании постановления мирового судьи Шпаковского района от 14.12.2016, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ "Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". 29.12.2016, находясь около домовладения № 117/3 ул. Вокзальная г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края привел автомобиль в движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090. Далее, осознавая тот факт, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, на предложение которых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, в связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения., правил дорожного движения в виде невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Ананина Р.Г. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту угрозы убийством.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Митителу Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

    Установлено, что Митителу Е.В. 10.12.2016, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Молодежная, где в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся там же "К", держа в правой руке кухонный нож, ранее взятый ею в указанном домовладении, с целью угрозы убийством последнему, подошла к "К" на расстоянии около одного метра, понимая и осознавая противоправный характер своих умышленных действий, замахнулась на "К" указанным ножом в области живота, при этом сказала ему: "Порежу". Данную угрозу убийством "К" воспринял реально, так как в сложившейся ситуации у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Митителу Е.В. виновной в инкриминируемом преступлении и назначил ей наказание в виде 250 часов обязательных работ.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ефремов И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

    Установлено, что Ефремов И.Е. на основании постановления мирового судьи Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 13.01.2014, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ "Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". После этого, осознавая тот факт, что он ранее, управляя транспортным средством, подвергался административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 30.12.2016, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в районе с. Дубовка Шпаковского района Ставропольского края в салоне своего автомобиля ВАЗ 21120, употребил спиртные напитки после чего привел в движение данный автомобиль и осуществлял на нем поездку по улицам с. Дубовка Шпаковского района Ставропольского края, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090. Далее, 30.12.2016, примерно в 21 часов 00 минут, осознавая тот факт, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь около домовладения № 40 по ул. Флотской с. Дубовка Шпаковского района Ставропольского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, на предложение которых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, в связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения Ефремовым И.Е., правил дорожного движения в виде невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Ефремова И.Е. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Шевцова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

    Установлено, что Шевцов В.В. на основании постановления мирового судьи г. Санкт-Петербурга от 13.04.2016, вступившего в законную силу 26.04.2016, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения", однако, несмотря на это, водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права не наступил до момента его изъятия, т.е. до 20.12.2016. После этого, осознавая тот факт, что у него нет права на управление транспортным средством, 19.12.2016, примерно в 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Шевцов В.В. сел за руль автомобиля марки "ВАЗ 2115", привел его в движение и осуществил поездку на указанном автомобиле из г. Невинномысска Ставропольского края в сторону г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Далее, примерно в 23 часа 45 минут, осознавая тот факт, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управляя указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге Астрахань - Элиста - Ставрополь 574 километр, был остановлен сотрудником ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, на предложение которого пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, в связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения Шевцовым В.В. правил дорожного движения в виде невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Шевцова В.В. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту угрозы убийством

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Бондаренко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

    Установлено, что Бондаренко А.И. 06.02.2016, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Пушкина, и проводя ремонт автомобиля марки "КАМАЗ", припаркованного там же, в результате личных неприязненных отношений к находящемуся там же "С", с целью угрозы убийством последнему, взял с ремонтного ящика, установленного на правой части указанного автомобиля в районе кабины, правой рукой нож, а левой рукой металлическую монтировку и приблизившись к "С" на расстояние вытянутой руки, реализуя свой преступный умысел, понимая и осознавая противоправный характер своих умышленных действий, направил лезвие ножа в сторону "С" и размахивая ножом сказал ему: "Тебя сейчас убью!". Данную угрозу убийством "С" воспринял реально, так как в сложившейся ситуации у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Бондаренко А.И. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Коновалова Ю.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

    Установлено, что Коновалова Ю.О. 08.11.2016, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Выстовочная, увидела на кухонном столе оставленный без присмотра мобильный телефон, принадлежащий "К", после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, полагая, что ее действия не заметны для находящейся в данной комнате "Ц", тайно, путем свободного доступа похитила вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 2700 рублей, после чего вышла из домовладения и скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Коновалова Ю.О. причинила "К" материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Коновалову Ю.О. виновной в инкриминируемом преступлении и назначил ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Мамонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере).

    Установлено, что в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, 21.10.2016, примерно в 09 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 2 километров 800 метров в северо-западном направлении от домовладения № 244 по ул. Центральная ст. Темнолесская Шпаковского района Ставропольского края, увидел дикорастущий куст растения рода конопля, с которого умышленно сорвал листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое там же поместил в имеющийся при нем полимерный пакет и хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки для личного потребления, без цели сбыта.

    21.10.2016, примерно в 13 часов 00 минут, старшим УУП ОМВД России по Шпаковскому району, на остановке общественного транспорта, расположенной возле домовладения по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, ст. Темнолесская, ул. Центральная, 221, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, был замечен Мамонов А.А., у которого, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, в ходе личного досмотра вещей, в правом наружном кармане одетой на нем курки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащие Мамонову А.А., которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 57,100 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002" является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Мамонова А.А. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Подугольниковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства совершенные в крупном размере).

    Установлено, что 15 сентября 2016 года Подугольникова О.В., находясь на участке местности, расположенном в 300-х метрах, в юго-западном направлении от дома № 1/11 по ул. Кавалерийской с. Татарка Шпаковского района Ставропольского края в лесополосе, незаконно приобрела путем сбора верхушечные части дикорастущего растения рода конопля, массой не менее 720,150 грамм, которые в высушенном виде хранила при себе в полимерном пакете черного цвета, без цели сбыта. После чего, 15 сентября 2016 года у Подугольниковой О.В. в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном в 300-х метрах, в юго-западном направлении от дома № 1/11 по ул. Кавалерийской с. Татарка Шпаковского района Ставропольского края сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в присутствии понятых, в полимерном пакете черного цвета обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследования и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является частями наркосодержащих растений рода конопля (содержащими тетрагидроканнабинол), массой не менее 720,150 грамм, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Подугольникову О.В. виновной в инкриминируемом преступлении и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Михальчук И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

    Установлено, что Михальчук И.В. 30 декабря 2016 года, находясь на четвертом этаже первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Михайловск, ул. Кооперативная, увидел на лестничной площадке у стены около квартиры, где проживает "Л", принадлежащий последней велосипед марки "Forward МТВ", который решил похитить. Реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил принадлежащий "Л" велосипед марки "Forward МТВ" белого цвета стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самым "Л" значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Михальчука И.В. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Панкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

    Установлено, что Панков С.А. 27.12.2016, находясь на пересечении улицы Гагарина и переулка Князевский г. Михайловска, имея единый умысел, направленный на тайное хищение металлических дорожных знаков и металлических стоек, а именно: двух знаков 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением", стоимостью 1039 рублей каждый, на общую сумму 2078 рублей; двух знаков 2.4 "Уступите дорогу", стоимостью 1104 рублей за каждый, на общую сумму 2208 рублей; одного знака 3.1 "Выезд запрещен", стоимостью 1264 рублей и трех металлических стоек для установки дорожных знаков, каждая стойка состоит из двух металлических труб, диаметром 57 мм, длиной три метра, стоимостью 690 рублей 15 копеек и металлической трубы, диаметром 76 мм, длиной один метр, стоимостью 293 рублей 54 копейки, принадлежащие МУП ЖКХ г. Михайловска, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, умышленно раскачал и вытащил из земли три металлических стойки с пятью дорожными знаками, которые впоследствии похитил и распорядился по своему усмотрению. В продолжении своего преступного умысла, направленного на кражу металлической стоики для установки дорожных знаков, Панков С.А. 27.12.2016, находясь на участке местности, расположенном возле домовладения, по ул. Орджоникидзе г. Михайловска, где раскачал и вынул из земли, а впоследствии тайно похитил металлическую стойку для установки дорожного знака, состоящую из металлической трубы, длиной три метра, стоимостью 690 рублей 15 копеек, принадлежащую МУП ЖКХ г. Михайловска. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым Панков С.А. причинил МУП ЖКХ г. Михайловска, материальный ущерб на общую сумму 9191 рублей 22 копейки.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Панкова С.А. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Васильевой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

    Установлено, что Васильева В.В. 03.11.2016, находясь по месту своей работы в МБОУ СОШ № 3 в г. Михайловске, где работает техслужащей, путем свободного доступа, находясь в раздевалке, где на столе увидела женскую сумку, принадлежащую "Р" с находящимся в ней кошельком, в котором находилась банковская карта сберегательного банка России, которую она решила похитить. Убедившись, что ее действия носят тайный характер, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств "Р" с принадлежащей последней банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении раздевалки, достала из сумки "Р" кошелек, из которого тайно похитила кредитную банковскую карту сберегательного банка России, выданную на имя "Р", а также запомнила пин- код к вышеуказанной карте записанный в блокноте. После чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование. В продолжение своего преступного умысла, посредством банкомата Сберегательного банка России, расположенного в г. Михайловске, 03.11.2016 года в 17 часов 32 минуты, с лицевого счета, принадлежащего "Р", путем проведения одной операции, тайно от "Р" похитила обналичив денежные средства в сумме 16000 рублей, которые обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым "Р" значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Васильеву В.В. виновной в инкриминируемом преступлении и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Царевой А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

    Установлено, что Царева А.Г. 27.09.2016, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зала квартиры, расположенной в г. Михайловске, где на тумбочке увидела мобильные телефоны, стоимостью 600 рублей, стоимостью 500 рублей, а так же на столе увидела подключенный к зарядному устройству мобильный телефон, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие "К", имея умысел на хищение указанных мобильных телефонов, воспользовавшись отсутствием в комнате зала "К", понимая и осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила с тумбочки данные мобильные телефоны, чем причинила "К" материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей. С места преступления с похищенными мобильными телефонами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Цареву А.Г. виновной в инкриминируемом преступлении и назначил ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Рубцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

    Установлено, что Рубцов А.А. 31.01.2017, находясь в медицинском кабинете МБДОУ "Детский сад № 17" Шпаковского муниципального района Ставропольского края, где увидел ноутбук, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий МБДОУ "Детский сад № 17" Шпаковского муниципального района Ставропольского края, в результате внезапно возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий и их последствий в виде причинения материального ущерба, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил данный ноутбук. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего МБДОУ "Детский сад № 17" Шпаковского муниципального района Ставропольского края, ключом открыл методический кабинет, откуда, тайно похитил ноутбук, стоимостью 37400 рублей. Не прекращая своих преступных действий, так же ключом открыл компьютерный кабинет, откуда, тайно похитил ноутбук, стоимостью 12000 рублей и графический планшет к нему, стоимостью 1500 рублей. Своими незаконными действиями Рубцов А.А. причинил МБДОУ "Детский сад № 17" Шпаковского муниципального района Ставропольского края материальный ущерб на общую сумму 80900 рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Рубцова А.А. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Самойловой М.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

    Установлено, что 19.11.2016 года примерно в 14 часов 30 минут, Самойлова М.И., находясь в помещении магазина "Московский", расположенного по адресу: г. Михайловск, ул. Войкова, 391, увидела "Д", в руках у которой находилась открытая женская сумка, после чего, Самойлова М.И. с целью похитить какое-либо ценное имущество из сумки, стала следить за "Д". С целью реализации своего преступного умысла Самойлова М.И. в 14 часов 40 минут находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись что её действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что "Д" положила свою сумку на прилавок с товаром и оставила её без присмотра, подошла к вышеуказанному прилавку и тайно похитила из сумки принадлежащее "Д" имущество: кожаный кошелек стоимостью 2 000 рублей в котором находились денежные средства в сумме 11 700 рублей, после чего с похищенным скрылась. В дальнейшем Самойлова М.И. обратила похищенное в свое пользование и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым "Д" значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Самойлову М.И. виновной в инкриминируемом преступлении и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

    Прокуратурой Шпаковского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Смыкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

    Установлено, что Смыков А.В. на основании постановления мирового судьи Промышленного района г. Ставрополя от 27.01.2015, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ "Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 12.03.2017, примерно в 08 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, Смыков А.В. сел за руль автомобиля марки "ВАЗ 21041-20", привел его в движение, и осуществлял на указанном автомобиле поездку по х. Демино Шпаковского района Ставропольского края. Далее, 12.03.2017, примерно в 10 час 30 минут, осознавая тот факт, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге "Ставрополь-Демино-Холодногорский-Цимлянский", находясь на 10км+250м, был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, на предложение которого пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, в связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения Смыковым А.В., правил дорожного движения в виде невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Прокуратурой района осуществлялся надзор за ходом расследования данного уголовного дела.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Смыкова А.В. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 70 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

    Определены требования к порядку сбора твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного сбора) на территории Ставропольского края.

    26.05.2017 вступил в силу Приказ министерства ЖКХ Ставропольского края от 25.05.2017 № 155 "Об утверждении порядка сбора твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного сбора) на территории Ставропольского края" (Официальный интернет-портал правовой информации Ставропольского края www.pravo.stavregio№.ru, 25.05.2017)

    В частности, установлено, что сбор крупногабаритных отходов осуществляется в бункеры, расположенные на контейнерных площадках и на специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов в состоянии, не создающем угроз для жизни и здоровья лиц, осуществляющих погрузку (разгрузку), а также для целости и технической исправности мусоровозов.

    Запрещается складирование крупногабаритных отходов в контейнерах для твердых коммунальных отходов, на контейнерных площадках и на прилегающей к ним территории, а также в других не предназначенных для сбора и накопления крупногабаритных отходов местах.

    Периодичность и время вывоза крупногабаритных отходов с мест их складирования определяется договором либо осуществляется по заявке потребителя.

    Время вывоза крупногабаритных отходов по заявке потребителя согласовывается с региональным оператором и не может превышать 5 рабочих дней с даты поступления такой заявки.

    Предусмотрен сбор отходов электронного оборудования и других видов отходов.

    Предусмотрено оказание психологической помощи несовершеннолетним, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства

    16.05.2017 вступил в силу Закон Ставропольского края от 11.05.2017 № 49-кз, которым внесены изменения в Закон Ставропольского края "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" (Официальный интернет-портал правовой информации Ставропольского края www.pravo.stavregio№.ru, 15.05.2017, "Ставропольская правда", № 50, 16.05.2017)

    Установлено, что психологическая помощь несовершеннолетним оказывается бесплатно на основании обращения несовершеннолетнего, его законного представителя или по направлению комиссии по делам несовершеннолетних учреждениями и организациями, подведомственными уполномоченным органам исполнительной власти Ставропольского края.

    Правительство РФ предполагает ужесточить ответственность за предоставление жилья, транспорта либо оказание иных услуг иностранным гражданам, находящимся в России с нарушением правил транзитного проезда через ее территорию

    Проект Федерального закона № 182361-7 "О внесении изменения в статью 18.9 КоАП РФ".

    Частью 3 статьи 18.9 КоАП установлена административная ответственность за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию. Законопроектом предусматривается увеличение административного штрафа, налагаемого за совершение указанного правонарушения: для граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; для должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

    Минюстом России предложен порядок изъятия единственного жилья за долги

    Проект Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"

    Согласно проекту взыскание на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, проживающих совместно с ним, жилое помещение, не являющееся предметом ипотеки, допускается при наличии совокупности следующих условий: размер такого жилого помещения превышает двукратную норму предоставления площади жилого помещения, на гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в указанном жилом помещении, и составляет не менее 36 кв. м. на одного человека; стоимость такого жилого помещения превышает двукратную стоимость жилого помещения, по размеру соответствующего норме предоставления площади жилого помещения, на гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в указанном жилом помещении, рассчитанную с учетом среднего удельного показателя кадастровой стоимости объектов недвижимости для кадастрового квартала, в пределах которого находится такое имущество, на территории субъекта РФ, утвержденного в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

    Предусматривается, что взыскание на указанное имущество гражданина-должника может быть обращено только на основании определения суда.

    Проект содержит положения, устанавливающие порядок подачи заявления об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок, содержание этого заявления и перечень прилагаемых к нему документов, порядок рассмотрения заявления судом, круг лиц, участвующих в рассмотрении заявления, и перечень вопросов, которые должен разрешить суд при принятии определения по результатам рассмотрения заявления.

    Установлена презумпция несоразмерности взыскания, которая может быть опровергнута взыскателем в судебном процессе. Если не доказано иное, предполагается, что размер требований явно несоразмерен стоимости соответствующего имущества в случае, если минимальная денежная сумма, предназначенная для приобретения иного пригодного для проживания гражданина-должника и членов его семьи жилого помещения, составляет более 50 процентов от стоимости соответствующего имущества или сумма неисполненных гражданином-должником обязательств, а также подлежащих возмещению за счет гражданина-должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора составляет менее 200 000 рублей.

    Проектом предлагается дополнить Федеральный закон "Об исполнительном производстве" статьей 78.1, определяющей порядок и условия обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение должника-гражданина в исполнительном производстве.

    При этом устанавливается, что указанные нормы применяются только к отношениям, связанным с принудительным исполнением требований по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца и возмещению ущерба, причиненного преступлением, независимо от времени возникновения указанных требований.

    Также предусматриваются поправки в Семейный кодекс РФ, в соответствии с которыми:

  • при отсутствии соглашения и при необходимости обеспечения несовершеннолетнего ребенка жилым помещением каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении соответствующих дополнительных расходов;
  • размер неустойки, уплачиваемой при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты.

    К 2023 году предполагается сформировать основы финансово грамотного поведения населения

    Проект Распоряжения Правительства РФ "Национальная стратегия повышения финансовой грамотности 2017 - 2023 гг."

    При этом под финансово грамотным поведением понимается сочетание финансовых знаний, установок, норм и практических навыков, необходимых для принятия ответственных решений на финансовом рынке.

    Согласно проекту стратегии финансово грамотный гражданин должен как минимум:

  • следить за состоянием личных финансов;
  • планировать свои доходы и расходы;
  • формировать долгосрочные сбережения и финансовую "подушку безопасности" для непредвиденных обстоятельств;
  • знать, как искать и использовать необходимую финансовую информацию;
  • рационально выбирать финансовые услуги;
  • "жить по средствам", избегая несоразмерных доходам долгов и неплатежей по ним;
  • знать и уметь отстаивать свои законные права как потребителя финансовых услуг;
  • способен распознавать признаки финансового мошенничества;
  • знать о рисках на рынке финансовых услуг;
  • вести финансовую подготовку к жизни на пенсии.

    Стратегия направлена на охват различных целевых аудиторий населения Российской Федерации, с учетом их географических, возрастных, гендерных, социальных, профессиональных и образовательных отличий.

    В рамках реализации стратегии будут решаться задачи повышения охвата и качества финансового образования и информированности населения, обеспечения необходимой институциональной базы и методических ресурсов, разработки механизмов взаимодействия государства и общества, обеспечивающих повышение финансовой грамотности населения и информированности в данной области, в том числе в части защиты прав потребителей финансовых услуг, пенсионного обеспечения и социально ответственного поведения участников финансового

    Взыскатель не сможет путем отзыва исполнительного листа продлить срок его предъявления к исполнению

    Депутаты приняли такой проект в третьем чтении. Поправки были подготовлены с учетом предписания КС РФ. Изменения касаются случаев, когда исполнительный документ ранее предъявлялся к исполнению, но затем производство по нему было окончено по инициативе взыскателя. Он отзывал исполнительный лист или препятствовал исполнению. По проекту из срока предъявления исполнительного документа нужно вычитать периоды, в течение которых производство по нему велось ранее. Согласно позиции КС РФ правила, которые позволяют каждый раз после перерыва срока исчислять его заново, в рассмотренной ситуации применяться не должны.

    Документ: Проект Федерального закона № 1167404-6 (http://asozd.duma.gov.ru/mai№.№sf/(Spravka)?Ope№Age№t&R№=1167404-6)

    Принят в третьем чтении 17 мая 2017 года

    Определена процедура согласования изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях комплексного развития территории по инициативе органа местного самоуправления

    С 30 мая 2017 года вступает в силу опубликованное на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Постановление Правительства РФ от 18.05.2017 № 594 "Об утверждении Правил согласования изъятия для муниципальных нужд в целях комплексного развития территории земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, в границах территории, в отношении которой принято решение о комплексном развитии территории по инициативе органа местного самоуправления"

    Утвержденные Правила в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 373-ФЗ устанавливают порядок согласования изъятия для муниципальных нужд в целях комплексного развития территории земельных участков и/или расположенных на них объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности РФ, субъекта РФ, в границах территории, в отношении которой принято решение о комплексном развитии территории по инициативе органа местного самоуправления.

    Согласование изъятия осуществляется в отношении земельных участков и/или расположенных на них объектов недвижимого имущества, которые предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, аренду или безвозмездное пользование гражданам или юридическим лицам.

    До принятия органом местного самоуправления решения об изъятии орган местного самоуправления поселения, городского округа направляет проект решения об изъятии на согласование: в случае если планируется изъятие земельного участка и/или расположенного на нем объекта недвижимого имущества, находящихся в собственности РФ, - в территориальный орган Росимущества; в случае если планируется изъятие земельного участка и/или расположенного на нем объекта недвижимого имущества, находящихся в собственности субъекта РФ, - в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ.

    Предусмотрены основания для отказа в согласовании проекта решения об изъятии (например, в случае если на земельных участках расположены объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности РФ, субъекта РФ и необходимые для обеспечения стратегических интересов РФ в области обороны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ, в соответствии с перечнем, утверждаемым Президентом РФ по представлению Правительства РФ).

    В случае непоступления от согласующих органов уведомлений о согласовании либо об отказе в согласовании проекта решения об изъятии в установленный срок проект решения об изъятии считается согласованным.

    Правительство РФ разрешило многократно изменять границы участка недр, предоставленного в пользование, в сторону его увеличения

    С 30 мая 2017 года вступает в силу опубликованное на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Постановление Правительства РФ от 18.05.2017 № 595, которым внесены изменения в Положение об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование.

    Ранее действовавшая редакция постановления Правительства РФ от 03.05.2012 № 429 "Об утверждении Положения об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование" допускала многократное изменение границ участка недр, предоставленного в пользование, только в сторону его уменьшения.

    Согласно настоящему Постановлению многократное изменение границ участка недр, предоставленного в пользование, в сторону его увеличения допускается в следующих случаях: при наличии технологических потребностей расширения границ участка недр без прироста запасов полезных ископаемых с учетом границ безопасного ведения горных и взрывных работ, зон охраны от вредного влияния горных разработок, зон сдвижения горных пород, контуров предохранительных целиков под природными объектами, зданиями и сооружениями, разносов бортов карьеров и разрезов и других факторов, влияющих на состояние недр и земной поверхности; полезные ископаемые на нижележащей части недр за пределами участка недр, поставленные на государственный или территориальный баланс запасов полезных ископаемых, являются частью месторождения этого полезного ископаемого; исполнения обязательств по международным договорам РФ.

    Кроме того, изменение границ участка недр в сторону его увеличения допускается в случае, если полезные ископаемые за пределами участка недр (за исключением нижележащей части недр), поставленные на баланс, являются частью месторождения этого полезного ископаемого. Увеличение границ участка недр по данному основанию допускается только при условии, что суммарный объем всех запасов полезных ископаемых, присоединяемых в результате многократного изменения границ участка недр, не превысит 20 процентов запасов полезных ископаемых данного месторождения, поставленных на баланс до дня подачи пользователем недр заявки об изменении границ участка недр. Проценты запасов определяются от суммы запасов полезных ископаемых месторождения, расположенного на участке недр, границы которого предлагается изменить в сторону его увеличения, учтенных на балансе в пределах данного участка недр по состоянию на день подачи заявки, поданной первоначально, и запасов месторождения, расположенного на участке недр, границы которого предлагается изменить в сторону его увеличения, списанных с баланса в пределах данного участка недр в связи с их добычей, по состоянию на день подачи заявки, поданной первоначально.

    Увеличение границ участка недр в случае, если выявленное в процессе геологического изучения месторождение полезных ископаемых выходит за границы участка недр, предоставленного в пользование для геологического изучения с целью поисков и оценки месторождений полезных ископаемых, допускается, как и ранее, только однократно.

    На сайтах образовательных организаций будет размещаться информация об обеспечении ими возможности получения образования лицами с ограниченными возможностями здоровья

    С 27 мая 2017 года вступает в силу опубликованное на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Постановление Правительства РФ от 17.05.2017 № 575, которым внесены изменения в пункт 3 Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и обновления информации об образовательной организации.

    В частности на данных сайтах должны размещаться сведения о наличии приспособленных для использования инвалидами и лицами с ограниченными возможностями здоровья учебных кабинетов, общежития или интерната, информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей, электронных образовательных ресурсов, специальных технических средств обучения, условий питания и охраны здоровья обучающихся, а также о реализации адаптированных образовательных программ.

    Установлен порядок признания объектов капитального строительства, расположенных на территориях, в границах которых предусматривается осуществление комплексного развития, аварийными и подлежащими сносу

    С 27 мая 2017 года вступает в силу опубликованное на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Постановление Правительства РФ от 17.05.2017 № 577 "Об утверждении Положения о признании объектов капитального строительства, за исключением многоквартирных домов, аварийными и подлежащими сносу в целях принятия решения о комплексном развитии территории по инициативе органа местного самоуправления"

    Положение распространяется на объекты капитального строительства, за исключением многоквартирных домов, независимо от их формы собственности, расположенные на территории, в границах которой предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории по инициативе органа местного самоуправления.

    Согласно Положению объект капитального строительства признается аварийным и подлежащим сносу в случае, если по результатам оценки фактического состояния объекта капитального строительства и (или) территории, на которой расположен такой объект капитального строительства, выявлены признаки, являющиеся основанием для признания объекта капитального строительства аварийным и подлежащим сносу. Постановлением устанавливается перечень таких признаков.

    Положением устанавливается порядок признания объекта капитального строительства аварийным и подлежащим сносу, включающий в себя, в частности, следующие этапы:

  • формирование органом местного самоуправления перечня объектов капитального строительства, фактическое состояние которых подлежит оценке;
  • осуществление обследования фактического состояния объекта организацией, привлеченной органом местного самоуправления;
  • формирование межведомственной комиссии в целях проведения оценки фактического состояния объекта капитального строительства и (или) территории, на которой расположен такой объект.

    По результатам работы Межведомственной комиссией принимается решение о наличии или об отсутствии оснований для признания объекта аварийным и подлежащим сносу.

    Решение о признании объекта капитального строительства аварийным и подлежащим сносу принимается органом местного самоуправления.

    В случае если Межведомственной комиссией принято решение о наличии оснований для признания аварийным и подлежащим сносу объекта капитального строительства, находящегося в собственности субъекта РФ, решение о признании объекта аварийным и подлежащим сносу принимается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ; объекта, находящегося в собственности РФ - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении данного объекта. Указанные решения могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке.

    Обновлены правила санитарной безопасности в лесах

    С 6 июня 2017 года вступает в силу опубликованное на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Постановление Правительства РФ от 20.05.2017 № 607 "О Правилах санитарной безопасности в лесах"

    Правила устанавливают порядок и условия организации осуществления мер санитарной безопасности в лесах и требования, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов. Меры санитарной безопасности в лесах включают в себя лесозащитное районирование, государственный лесопатологический мониторинг, проведение лесопатологических обследований, предупреждение распространения вредных организмов, иные меры санитарной безопасности в лесах.

    В частности, в новой редакции Правил расширена система мер санитарной безопасности в лесах, направленная на повышение устойчивости лесов, определены основные принципы планирования и организации мероприятий по защите лесов, вводится шкала категорий состояния деревьев, в соответствии с которой будет проводиться оценка санитарного и (или) лесопатологического состояния лесов при реализации мер санитарной безопасности, установлены сроки запрета хранения (оставления) в лесу неокоренной (незащищенной) заготовленной древесины по лесным районам.

    Признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 29 июня 2007 г. № 414, которым были утверждены ранее применявшиеся правила санитарной безопасности в лесах.

    Порядок исчисления срока давности предъявления исполнительного документа к исполнению приведен в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ

    С 9 июня 2017 года вступает в силу опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Федеральный закон от 28.05.2017 № 101-ФЗ, которым внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

    Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 года № 7-П положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

    При этом Конституционный Суд РФ постановил, что до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений в указанных выше случаях должностные лица службы судебных приставов, а также суды, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

    С учетом изложенного, настоящим Федеральным законом установлено, что в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного федеральным законом.

    Расширена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности

    С 9 июня 2017 года вступает в силу опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Федеральный закон от 28.05.2017 № 100-ФЗ, которым внесены изменения в Федеральный закон "О пожарной безопасности" и КоАП РФ.

    Федеральным законом вводится административная ответственность:

  • за нарушение экспертом в области оценки пожарного риска порядка оценки соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, установленным законодательными и иными правовыми актами, при проведении независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности) либо подписание им заведомо ложного заключения о независимой оценке пожарного риска (аудите пожарной безопасности);
  • в виде административного приостановления деятельности до 90 суток для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, в том числе на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

    Также предусмотрено:

  • введение независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности) - оценки соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности и проверки соблюдения организациями и гражданами противопожарного режима, проводимых не заинтересованным в результатах оценки или проверки экспертом в области оценки пожарного риска;
  • осуществление федерального государственного пожарного надзора на объектах обороны и на иных объектах специального назначения, на которых осуществляют деятельность федеральные органы исполнительной власти в сфере обороны, войск национальной гвардии РФ, внутренних дел, государственной охраны, внешней разведки, мобилизационной подготовки и мобилизации, указанными федеральными органами исполнительной власти;
  • осуществление проверки объектов защиты и/или территорий (земельных участков) с применением риск-ориентированного подхода, в том числе с учетом результатов независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), если оценка пожарного риска (аудит пожарной безопасности) проводилась.

    В отношении лиц, отбывших наказание по "экстремистским" статьям, будет установлен административный надзор

    С 9 июня 2017 года вступает в силу опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Федеральный закон от 28.05.2017 № 102-ФЗ, которым внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

    Установлено, что административному надзору подлежит, в числе прочих, совершеннолетнее лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступлений террористической или экстремистской направленности, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

    Кроме того, предусматриваются особенности рассмотрения судом вопроса об установлении административного надзора за лицами, не имеющими постоянного места жительства. В частности, вводится понятие "места фактического нахождения". Таким лицам ограничения могут устанавливаться по месту их фактического нахождения (например, ограничения на выезд за пределы территории места их фактического нахождения, постановка на учет и т.п.). Также понятие "места фактического нахождения" используется для определения территориальной подсудности дел об установлении административного надзора в отношении лиц, не имеющих постоянного места жительства или пребывания.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал органы местного самоуправления зарегистрировать право собственности на автомобильные дороги, расположенные в границах муниципальных образований.

    В ходе проверки установлено, что в 4 муниципальных образованиях района в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеются автомобильные дороги, расположенные в границах данных муниципальных образований, государственная регистрация права на которые не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления 4 исковых заявлений прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании 4 администраций муниципальных образований сельсоветов района обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - автомобильных дорог, расположенных в административных границах муниципальных образований.

    Решениями Шпаковского районного суда данные исковые заявления прокурора района удовлетворены в полном объеме.

    После вступления решений суда в законную силу их реальное исполнение будет взято на контроль в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал обеспечить ребенка-инвалида креслом-коляской.

    В ходе проверки установлено, что законный представитель несовершеннолетнего ребенка-инвалида "М" обратилась 02.12.2016 в Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о предоставлении "К" кресла-коляски с ручным приводом для больных ДЦП - прогулочного.

    Однако, в нарушение требований Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в установленные законом сроки не обеспечило несовершеннолетнего ребенка-инвалида "К" креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП - прогулочным.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Ленинский районный суд г. Ставрополя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ребенка-инвалида "К" об обязании Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить "К", 2008 года рождения, техническим средством реабилитации - креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП - прогулочным, с указанными в индивидуальной программе реабилитации параметрами.

    19.05.2017 решением Ленинского районного суда г. Ставрополя данное исковое заявление прокурора района удовлетворено в полном объеме.

    После вступления решения суда в законную силу его реальное исполнение будет взято на контроль в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке добился ограничения доступа к сайту, размещающему информацию о способе изготовления взрывчатого вещества.

    В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации", Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" информация, содержащаяся на интернет-сайте https://vk.com/topic-19350869_23280782, находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, содержит сведения о конкретном способе незаконного изготовления самодельного оружия - "взрывчатого вещества - Технического нитроглицерина".

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-странице https://vk.com/topic-19350869_23280782, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено и направлении копии решения в Роскомнадзор Российской Федерации, для включения данной интернет-страницы в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

    26.05.2017 решением Шпаковского районного суда данное исковое заявление прокурора района удовлетворено в полном объеме.

    После вступления решения суда в законную силу его реальное исполнение будет взято на контроль в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке восстановил нарушенные жилищные права сироты.

    В ходе проверки установлено, что Петрушенко Д.В. включен в сводный список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, однако в нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона Ставропольского края от 16.03.2006 № 7-кз "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Постановления Правительства Ставропольского края от 20.06.2013 № 240 до настоящего времени Министерством имущественных отношений Ставропольского края Петрушенко Д.В. не предоставлено специализированное жилое помещение.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Ленинский районный суд г. Ставрополя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Петрушенко Д.В. об обязании Министерства имущественных отношений Ставропольского края предоставить ему специализированное жилое помещение по договору найма в порядке, установленном Правительством Ставропольского края.

    30.05.2017 решением Ленинского районного суда г. Ставрополя данное исковое заявление прокурора района удовлетворено в полном объеме.

    После вступления решения суда в законную силу его реальное исполнение будет взято на контроль в прокуратуре района.

    По постановлению прокурора Шпаковского района гражданин привлечен к административной ответственности за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

    В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что гражданином "П" в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Водного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Федерального закона от 02.07.2013 № 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" произведено без разрешительных документов зарыбление пруда "Черников", производится добыча (вылов) водных биоресурсов, организовано взимание платы с населения за рыбную ловлю в размере 500 рублей с человека (3 удочки, 4 кг. рыбы), свыше 4 кг. - стоимость 1 кг. рыбы - 150 рублей.

    В связи с этим, прокурором района в отношении главы "П" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство), которое направлено для рассмотрения в Прикавказский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

    Постановлением от 15.05.2017 "П" привлечен к административной ответственности за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, в виде штрафа в размере 3 тыс. рублей.

    Прокуратурой Шпаковского района в деятельности межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю выявлены нарушения законодательства о противодействии коррупции.

    В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" рядом сотрудников инспекции допущено представление недостоверных сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также доходах членов семьи за 2015 год.

    В связи с этим, прокурором района начальнику межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю внесено представление об устранении нарушений закона и поставлен вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

    Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле у прокурора района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Верхнерусского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Верхнерусского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, ул. Батайская, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Верхнерусского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования ст. Новомарьевской зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования ст. Новомарьевской в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, ст. Новомарьевская, ул. Почтовая, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования ст. Новомарьевской обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Цимлянского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Цимлянского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, п. Цимлянский, ул. Советская, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Надеждинского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Надеждинского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Надежда, ул. Мутнянская, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Пелагиадского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Пелагиадского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Пелагиада, ул. Партизанская, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Верхнерусского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Верхнерусского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, ул. Благополучная, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Верхнерусского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Татарского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Татарского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, пер. Революционный, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Татарского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию Шпаковского муниципального района зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что Шпаковском районе в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога "х. Польский - х. Рынки", расположенная на территории Шпаковского района Ставропольского края, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации Шпаковского муниципального района обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Надеждинского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Надеждинского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Надежда, ул. Зиборова, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Пелагиадского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Пелагиадского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Пелагиада, ул. Огородняя, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Верхнерусского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Верхнерусского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, ул. Батурлина, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Верхнерусского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Татарского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Татарского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, ул. Мичурина, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Татарского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию Шпаковского муниципального района зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что Шпаковском районе в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога "с. Казинка - х. Богатый", расположенная на территории Шпаковского района Ставропольского края, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации Шпаковского муниципального района обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Деминского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Деминского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Демино, ул. Прохладная, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Деминского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Надеждинского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Надеждинского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Надежда, ул. Казачья, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Пелагиадского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Пелагиадского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Пелагиада, ул. Пионерская, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Верхнерусского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Верхнерусского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, ул. Березовая, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Верхнерусского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Татарского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Татарского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, ул. Минина, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Татарского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию Шпаковского муниципального района зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что Шпаковском районе в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога "с. Надежда - х. Жилейка", расположенная на территории Шпаковского района Ставропольского края, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации Шпаковского муниципального района обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Деминского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Деминского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Холодногорский, ул. Советская, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Деминского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Надеждинского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Надеждинского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Надежда, ул. Парковая, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Пелагиадского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Пелагиадского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Пелагиада, ул. Калинина, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию муниципального образования Татарского сельсовета зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования Татарского сельсовета в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога, расположенная в административных границах названного муниципального образования по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, ул. Новая, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования Татарского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Прокурор Шпаковского района в судебном порядке обязал администрацию Шпаковского муниципального района зарегистрировать право собственности на автомобильную дорогу.

    В ходе проверки установлено, что Шпаковском районе в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" имеется автомобильная дорога "Подъезд к отделению № 1 СХП "Родина" от с. Пелагиада", расположенная на территории Шпаковского района Ставропольского края, государственная регистрация права на которую не осуществлена.

    Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления прокуратурой района в Шпаковский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации Шпаковского муниципального района обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества - вышеуказанной автомобильной дороги.

    Ход рассмотрения данного акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре района.

    Изменен порядок определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности

    По истечении 3 месяцев со дня его официального опубликования (12.05.2017) вступает в силу Постановление Правительства РФ от 05.05.2017 № 53, которым внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582.

    Постановлением, в частности:

  • корректируется порядок расчета размера арендной платы за находящиеся в федеральной собственности земельные участки, на которых расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ежегодный размер арендной платы за такие земельные участки будет определяться на основе рыночной стоимости права аренды);
  • в отношении таких земельных участков устанавливается пятилетний срок, в течение которого не допускается изменение размера арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости права аренды;
  • устанавливаются льготные ставки арендной платы за федеральные земельные участки, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства, за находящиеся в федеральной собственности земельные участки, предоставленные собственнику зданий, сооружений, право которого на приобретение в собственность земельного участка ограничено законодательством;
  • вводится принцип учета наличия предусмотренных законодательством РФ ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях земельных участков, для которых такие ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

    Упрощены требования к подтверждению периода ухода за инвалидами и престарелыми лицами для назначения пенсии

    С 20 мая 2017 года вступает в силу опубликованное на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Постановление Правительства РФ от 10.05.2017 № 546, которым внесены изменения в Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

    Периоды ухода трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, теперь подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

    Установлены особенности включения в страховой стаж для назначения пенсии периодов уплаты страховых взносов за другое физическое лицо, за которое не осуществляется уплата страховых взносов страхователем; периодов уплаты за себя страховых взносов в ПФР физическими лицами, добровольно вступившими в правоотношения по ОПС; периодов, в течение которого лица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы).

    Установлен порядок осуществления Росреестром федерального государственного надзора за проведением государственной кадастровой оценки

    С 18 мая 2017 года вступает в силу опубликованное на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Постановление Правительства РФ от 04.05.2017 № 523 "Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного надзора за проведением государственной кадастровой оценки"

    Надзор осуществляется в отношении деятельности исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и созданного субъектом РФ бюджетного учреждения, наделенного полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости. В целях определения порядка, сроков и последовательности процедур (административных действий) Росреестром разрабатывается административный регламент осуществления федерального государственного надзора в порядке, установленном Правительством РФ. Росреестром ежегодно разрабатывается и утверждается план проведения проверок. При проведении плановой и внеплановой проверок соблюдения порядка проведения государственной кадастровой оценки в части утвержденных Минэкономразвития России методических указаний о государственной кадастровой оценке применяются следующие критерии, в частности:

  • соответствие перечня мероприятий по определению кадастровой стоимости требованиям методических указаний;
  • наличие информации об объектах недвижимости, кадастровая стоимость которых была оспорена;
  • наличие информации об изменении содержащихся в ЕГРН сведений об объектах недвижимости и др.

    В случае выявления нарушений, связанных с несоблюдением порядка проведения государственной кадастровой оценки, в том числе методических указаний, выдается предписание по форме, утвержденной Минэкономразвития России.

    Установлены дополнительные гарантии социальной поддержки безработных детей-сирот

    12 мая 2017 года вступает в силу опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Федеральный закон от 01.05.2017 № 89-ФЗ, которым внесены изменения в Закон Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" и статью 9 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"

    Впервые ищущим работу и впервые признанным безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, устанавливаются пособие по безработице и стипендия во время прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости. Общий период выплаты пособия по безработице и стипендии в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте РФ не может превышать шесть месяцев. По истечении шести месяцев со дня регистрации в качестве безработных, а также при достижении 23 лет пособие по безработице и стипендия выплачиваются в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента. Законом предусматривается также обязанность работодателя обеспечить указанным лицам, увольняемым в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников, за счет собственных средств необходимое профессиональное обучение с последующим трудоустройством у данного или другого работодателя.

    На временно исполняющего обязанности высшего должностного лица субъекта РФ возложена обязанность по представлению сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

    12 мая 2017 года вступает в силу опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Федеральный закон от 01.05.2017 № 98-ФЗ, которым внесены изменения в статью 19 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"

    Предусмотрено, в частности, что на временно исполняющего обязанности высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) с учетом определенных особенностей распространяются обязанности, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами для высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) в целях противодействия коррупции.

    Представленные сведения размещаются на официальных сайтах государственных органов субъекта РФ в сети Интернет и предоставляются общероссийским СМИ для опубликования в связи с их запросами в порядке, установленном для высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ).

    Обеспечение посадки и высадки инвалидов на поезд является совместной ответственностью перевозчика и владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта

    Вступил в силу опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Федеральный закон от 01.05.2017 № 85-ФЗ, которым внесены изменения в статью 80.1 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

    Согласно ранее действовавшей редакции "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" обеспечение посадки и высадки пассажиров относилось к ответственности только владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта.

    Согласно новому порядку услуга по обеспечению посадки пассажиров из числа инвалидов в вагон и высадки из него предоставляется работниками перевозчика. При посадке пассажиров из числа инвалидов с низкой платформы в вагон, не оборудованный подъемным механизмом, при отсутствии подъемной платформы на вокзале работники перевозчика организуют посадку пассажира в вагон, работники владельца инфраструктуры оказывают содействие. Высадка пассажиров из числа инвалидов осуществляется в том же порядке.

    Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

    Исключено требование о наличии у инвалида заключения федерального учреждения медико-социальной экспертизы об отсутствии противопоказаний для обучения в соответствующих образовательных организациях

    12 мая 2017 вступает силу опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Федеральный закон от 01.05.2017 № 93-ФЗ, которым внесены изменения в статью 71 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации.

    Согласно действующей редакции Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" право на прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют дети-инвалиды, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства, инвалиды вследствие военной травмы или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, которым согласно заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы не противопоказано обучение в соответствующих образовательных организациях. Право на прием на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета имеют дети-инвалиды, инвалиды I и II групп, которым согласно заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы не противопоказано обучение в соответствующих образовательных организациях.

    Принятым законом исключается требование о наличии у инвалида заключения федерального учреждения медико-социальной экспертизы об отсутствии противопоказаний для обучения в соответствующих образовательных организациях.

    С 1 июля 2017 года с письменного согласия пациента листок нетрудоспособности будет выдаваться в форме электронного документа

    С 1 июля 2017 года вступает в силу опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Федеральный закон от 01.05.2017 № 86-ФЗ, которым внесены изменения в статью 13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и статьи 59 и 78 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

    Согласно принятому закону назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа. Установлено также, что для назначения и выплаты указанных пособий застрахованное лицо представляет справку о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места работы у другого страхователя, а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку о сумме заработка и документы, подтверждающие страховой стаж.

    Страховщики по ОСАГО теперь должны прежде всего обеспечить ремонт ТС, а не выплатить страховку

    Документ: Федеральный закон от 28.03.2017 № 49-ФЗ (вступил в силу 28 апреля 2017 года, за исключением отдельных положений)

    С 28 апреля страховые компании обязаны организовывать или оплачивать восстановительный ремонт ТС либо заниматься и тем и другим. Это касается договоров, заключенных после этой даты.

    Выдавать или перечислять выплату страховщик обязан в исключительных случаях. Среди них - гибель ТС и соглашение между страховщиком и потерпевшим.

    Новшество касается только легковых автомобилей, которые зарегистрированы в РФ и находятся в собственности граждан. Установлены требования к организации ремонта. Он не может длиться больше 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представил ТС на станцию техобслуживания или передал его страховщику.

    Страховой компании по заявлению потерпевшего нужно уплатить ему неустойку за каждый день просрочки, если:

  • срок проведения ремонта истек;
  • страховщик и потерпевший согласовали срок, который превышает срок ремонта, но и это условие было нарушено.

    Неустойка составляет 0,5% от суммы страхового возмещения. Превышать последнюю неустойка не должна.

    Банк России может ограничить на срок до года возможность страховщика возмещать вред в натуре. Такая санкция грозит, если страховая компания нарушит обязательства по восстановительному ремонту два раза и более в течение года.

    Напомним, до 28 апреля было иначе: если страховщик и станция техобслуживания заключили договор, потерпевший мог выбрать способ возмещения вреда:

  • организацию и оплату восстановительного ремонта;
  • выдачу страховой выплаты.

    Россией ратифицированы изменения в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод

    12 мая 2017 вступает силу опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Федеральный закон от 01.05.2017 № 79-ФЗ "О ратификации Протокола № 15, вносящего изменения в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод"

    В соответствии с ратифицированным Протоколом в Конвенцию вносятся, в частности, следующие изменения:

  • преамбула Конвенции дополняется указанием на субсидиарную роль ЕСПЧ по отношению к национальным правовым системам и наличие у государств-участников определенной свободы усмотрения при применении Конвенции на национальном уровне;
  • исключается норма о прекращении полномочий судей ЕСПЧ по достижении ими 70-летнего возраста;
  • исключается норма о праве государств-участников возражать против уступки палатой ЕСПЧ юрисдикции в пользу Большой палаты ЕСПЧ;
  • срок подачи жалобы в ЕСПЧ сокращается с шести до четырех месяцев.

    Президентом РФ утверждена стратегия, направленная на формирование в России общества знаний

    09 мая 2017 вступил силу опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы"

    Целями формирования информационного пространства, основанного на знаниях, являются обеспечение прав граждан на объективную, достоверную, безопасную информацию и создание условий для удовлетворения их потребностей в постоянном развитии, получении качественных и достоверных сведений, новых компетенций, расширении кругозора.

    Предполагается, что формирование информационного пространства знаний будет осуществляться путем развития науки, реализации образовательных и просветительских проектов, создания для граждан общедоступной системы взаимоувязанных знаний и представлений, обеспечения безопасной информационной среды для детей, продвижения русского языка в мире, поддержки традиционных (отличных от доступных с использованием сети "Интернет") форм распространения знаний.

    Правительством РФ будет установлен перечень показателей реализации Стратегии и значения этих показателей, отражающих:

  • оценку развития информационных и коммуникационных технологий в РФ;
  • оценку развития информационного общества в РФ;
  • параметры формирования цифровой экономики, оценку ее влияния на темпы роста валового внутреннего продукта РФ;
  • состояние перехода к использованию организациями наукоемких технологий.

    Этапы реализации Стратегии будут определяться в плане ее реализации, разрабатываемом и утверждаемом Правительством РФ.

    Нельзя сократить работника в тот день, когда истекает двухмесячный срок предупреждения об увольнении

    (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.11.2016 по делу № 33-2523/2016)

    Такой вывод следует из анализа апелляционного определения Верховного суда Республики Мордовия. Сократить работника можно лишь на следующий день после истечения двухмесячного срока предупреждения. В практике встречается иной подход: суды признают сокращение законным в день истечения этого срока.

    Верховный суд Республики Мордовия также подчеркнул, что двухмесячный срок начинает течь по правилам ТК РФ не со дня предупреждения о предстоящем сокращении, а со следующего дня.

    В рассмотренном деле работодатель 31 марта под роспись уведомил сотрудника о сокращении, а 31 мая уволил в связи с сокращением штата.

    Апелляция указала: двухмесячный срок предупреждения надо было отсчитывать не с 31 марта, а со следующего дня - с 1 апреля. Соответственно, истекал такой срок не 31 мая, а 1 июня. В связи с этим суд посчитал, что работник мог быть уволен не ранее чем со 2 июня. Тем самым двухмесячный срок предупреждения о предстоящем увольнении не был соблюден, а значит, сокращение незаконно.

    Есть случаи, когда суды в подобных ситуациях встают на сторону работодателя. По их мнению, сотрудника можно уволить в день истечения двухмесячного срока предупреждения. Причем они признают правомерным исчисление такого срока с даты предупреждения о предстоящем сокращении. Среди судов, которые применяли подобный подход, - Мосгорсуд, Красноярский краевой суд.

    Поскольку в судебной практике нет единообразия, полагаем, работодателю рискованно сокращать сотрудника в день истечения двухмесячного срока предупреждения и исчислять такой срок со дня предупреждения. Если дело дойдет до суда, он может поддержать работника, как это сделал Верховный суд Республики Мордовия.

    Напомним, по ТК РФ предупредить сотрудника о предстоящем сокращении нужно не менее чем за два месяца. Чтобы избежать споров об исчислении этого срока, лучше добавить к нему пару дней. Если после предупреждения о сокращении до дня увольнения проходит больше двух месяцев, суды считают, что трудовой договор расторгнут законно.

    Нельзя уволить по собственному желанию работника, который заявление об уходе отозвал по телефону

    (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.01.2017 по делу № 33-449/2017)

    Такой вывод сделал Нижегородский областной суд. Сотрудник отозвал свое заявление об уходе, сообщив по телефону о желании продолжать трудовые отношения. В итоге увольнение было признано незаконным. Однако некоторые суды, например Кемеровский областной суд, придерживаются противоположной позиции.

    Рассматривая апелляционную жалобу работодателя, Нижегородский областной суд отклонил доводы о том, что сотрудник не отозвал заявление об увольнении по собственному желанию письменно - путем подачи соответствующего заявления. По мнению апелляции, действия сотрудника содержали прямое и ясно выраженное намерение не прекращать трудовых отношений. Поскольку работник был на больничном, у него отсутствовала возможность отозвать заявление об увольнении другим способом.

    Апелляция согласилась с первой инстанцией, что не было оснований для прекращения трудового договора, ведь работник воспользовался своим правом отозвать заявление. При этом суд установил: на должность сотрудника не был приглашен в порядке перевода от другого работодателя иной работник.

    Работодателям следует иметь в виду, что ТК РФ не определяет, в какой форме должен быть выражен отзыв заявления об увольнении. Судебная практика по этому вопросу также неоднозначна.

    Например, Краснодарский краевой суд отмечал: необходимо соблюдать письменную форму отзыва - подавать заявление. ВС РФ еще в 2012 году указывал: отзыв может быть направлен почтой или телеграфом.

    В некоторых случаях суды поддерживали работников, когда не было письменных доказательств отзыва заявления об уходе. В качестве подтверждений использовались свидетельские показания, аудиозаписи.

    Полагаем, если сотрудник устно, в том числе по телефону, отзывает заявление, работодателю рискованно игнорировать эти действия и расторгать трудовой договор. Суд может признать увольнение незаконным.

    Чтобы избежать подобных споров, лучше попросить сотрудника письменно оформить отзыв заявления об уходе.

    Для руководителей, главбухов и работников с финансово-хозяйственными полномочиями ФГУ, ФГУП и казенных предприятий установлен запрет на совместную трудовую деятельность с родственниками

    С 25 февраля 2017 года вступает в силу опубликованном на официальный интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, Постановление Правительства РФ от 15.02.2017 № 187, которым внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 05.07.2013 № 568.

    Такие работники и граждане, претендующие на замещение данных должностей, не могут осуществлять трудовую деятельность в случае близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с работником соответствующего учреждения или предприятия, замещающим одну из указанных должностей, если осуществление трудовой деятельности связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому. Данный запрет не распространяется на работников, замещающих другие должности в ФГУ или ФГУП, казенных предприятиях, созданных для выполнения задач, стоящих перед федеральными госорганами, а также на граждан, претендующих на такие должности.

    Напомним, что в настоящее время действует аналогичный запрет для работников, замещающих должности в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, иных организациях, созданных на основании федеральных законов или для выполнения задач, поставленных перед федеральными госорганами, а также для лиц, претендующих на такие должности.

    Правительством РФ утверждено Положение о Единой государственной информационной системе социального обеспечения

    С 1 января 2018 года, за исключением отдельных положений, вступает в силу опубликованное на официальный интернет-портале правовой информации http://gover№me№t.ru по Постановление Правительства РФ от 14.02.2017 № 181 "О Единой государственной информационной системе социального обеспечения"

    Создание такой системы было предусмотрено Федеральным законом от 29.12.2015 № 388-ФЗ. Определено, что функциями такой системы являются:

  • сбор, анализ и обработка информации о предоставляемых гражданам мерах социальной защиты, а также предоставление доступа к такой информации гражданам, заинтересованным органам власти и организациям;
  • обеспечение возможности использования сведений информационной системы в целях прогнозирования и оценки необходимости и нуждаемости граждан в мерах социальной защиты;
  • соотнесение региональных и муниципальных классификаторов мер социальной защиты, регистров в сфере социальной защиты с классификатором в целях унификации мер социальной защиты;
  • обеспечение упорядоченного эффективного межведомственного взаимодействия, включая взаимодействие федеральных органов исполнительной власти с региональными, а также взаимодействия органов исполнительной власти субъектов РФ между собой в части обмена сведениями о предоставлении мер социальной защиты посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме.

    К задачам информационной системы относятся:

  • формирование и ведение классификатора мер социальной защиты и перечня категорий получателей мер социальной защиты, социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий и выплат;
  • предоставление пользователям информационной системы информации об основаниях, условиях, о способах, формах и фактах предоставления мер социальной защиты, а также сведений об организациях;
  • контроль соблюдения гарантированного объема и качества предоставления мер социальной защиты.

    Правительство РФ уполномочено определять порядок выплаты пенсии при выезде на постоянное жительство за пределы России лиц, проходивших военную службу, службу в правоохранительных органах

    22 февраля 2017 г. вступил в силу опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Федеральный закон от 22.02.2017 № 20-ФЗ, которым внесены изменения в статью 64 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

    Соответствующее уточнение внесено в положение, регулирующее выплату пенсий выехавшим на постоянное жительство за пределы территории РФ лицам, указанным в статье 1 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1. Согласно новой редакции ст. 64 названного Закона выплата пенсий будет осуществляться в порядке, установленном Правительством РФ, если иное не установлено международными договорами Российской Федерации.

    Подписан Закон об отмене срока ограничения бесплатной приватизации жилья

    22 февраля 2017 г. вступил в силу опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru Федеральный закон от 22.02.2017 № 14-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"

    Признана утратившей силу часть 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (с внесенными изменениями и дополнениями), поскольку в соответствии с данной нормой возможность приватизации жилых помещений прекращается с 1 марта 2017 года.

    Минздравом России определен порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности

    04.03.2017 вступает в силу опубликованный на официальный интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, ПРИКАЗ Минздрава России от 23.08.2016 № 625н "Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2017 № 45704).

    Такая экспертиза проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода гражданина по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу.

    Экспертиза проводится в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, долечиванием в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка.

    При проведении экспертизы временной нетрудоспособности лечащий врач (фельдшер, зубной врач):

  • устанавливает диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина;
  • рекомендует прохождение профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, определяет режим лечения, назначает исследования и консультации врачей-специалистов;
  • определяет сроки временной нетрудоспособности в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности";
  • отражает в медицинской документации гражданина сведения о состоянии его здоровья, с обоснованием необходимости временного освобождения от работы; характере и условиях труда, социальных факторах или обосновании закрытия листка нетрудоспособности при восстановлении трудоспособности; выданном листке нетрудоспособности;
  • анализирует причины заболеваемости с временной утратой трудоспособности и первичного выхода на инвалидность, принимает участие в разработке и реализации мероприятий по их снижению;
  • при необходимости продления листка нетрудоспособности свыше срока, установленного действующим законодательством, направляет гражданина на экспертизу временной нетрудоспособности, проводимую врачебной комиссией медицинской организации.

    По результатам проведенной экспертизы в случае принятия решения о временной неспособности гражданина осуществлять трудовую деятельность ему выдается листок нетрудоспособности по форме, в порядке и сроки, установленные Приказами Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н и от 26.04.2011 № 347н "Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности".

    Минстроем России изложено мнение по вопросу о возможности установления объема потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества ниже нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды

    На ведомственном сайте и в СПС Консультант-Плюс размещено ПИСЬМО Минстроя России от 14.02.2017 № 4275-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 1 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения"

    Сообщается, в частности, что положения Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (МКД), отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД применяются с 1 января 2017 года.

    При первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электроэнергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом РФ по состоянию на 1 ноября 2016 года. Для первоначального включения таких расходов в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в МКД.

    По мнению Минстроя России, размер расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электроэнергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества может быть менее размера норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленного субъектом РФ по состоянию на 1 ноября 2016 года.

    После утверждения органами государственной власти субъектов РФ нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электроэнергии в целях содержания общего имущества в размер платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества будет определяться размером соответствующего норматива потребления.

    Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены МКД или жилые дома, указанные нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями МКД и жилых домов.

    Устанавливаемые субъектами РФ нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества будут учитывать результаты проведения энергосберегающих мероприятий в МКД.

    Помощник прокурора Шпаковского района А.Ю. Змиевская

  •   © 2011 Администрация
    МО Верхнерусского сельсовета
    Разработка и дизайн kop@classik.net
    Сопровождение ria-cifra@yandex.ru
    Эл.почта администрации admverhnerus@mail.ru